ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С., подсудимого Семенюка А.Г., его защитника – адвоката Когосова А.П., при секретаре Аскаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенюка Андрея Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенюк А.Г. совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2025 г. до 20 часов у Семенюка А.Г. возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории Миасского охотничьего хозяйства, расположенного в Щучанском районе Курганской области, с применением механического транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с причинением крупного ущерба.
При этом Семенюк А.Г. имел при себе не зарегистрированное в установленном порядке одноствольное ружье, которое согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2025 г. изготовлено самодельным способом с использованием одноствольного ружья 12 калибра модели <данные изъяты> заводского изготовления путем помещения в него нарезного ствола-вставки калибра 7,62x39 промышленного изготовления, относится к нарезному оружию, пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 7,62x39.
Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Управления охотничьего хозяйства Курганской области и желая этого, Семенюк А.Г. в нарушение положений п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, незаконно, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, предусмотренных также п.п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24 июля 2010 г., 24 сентября 2025 г. около 22 часов, более точное время не установлено, прибыв на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участок местности, расположенный в Миасском охотничьем хозяйстве в 10-12 километрах севернее <адрес>, стал осуществлять поиск и выслеживание животных с целью их последующей добычи.
Находясь в период времени с 22 часов 24 сентября 2025 г. до 1 часа 48 минут 25 сентября 2025 г. на участке местности на территории Миасского охотничьего хозяйства в 10-12 километрах севернее <адрес>, после обнаружения самца косули сибирской Семенюк А.Г. осуществил два прицельных выстрела в направлении сибирской косули, находящейся в естественной свободе, из имеющегося при нем самодельного огнестрельного оружия, изготовленного с использованием одноствольного ружья 12 калибра модели <данные изъяты> № № путем помещения в него нарезного ствола-вставки калибра 7,62x39 промышленного изготовления. Далее Семенюк А.Г. подошел к раненой косуле и при помощи имеющегося при нем ножа осуществил добор животного, перерезав шею животного, тем самым добыв самца косули сибирской и причинив Управлению охотничьего хозяйства Курганской области ущерб в сумме 40 000 рублей, исчисленный согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждения такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего Семенюк А.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконной охоты, погрузил тушу незаконно добытой сибирской косули в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и осуществил незаконную транспортировку туши сибирской косули от поля с посевами, расположенного в 10-12 км от <адрес>, до участка местности, расположенного в 15-16 километрах северо-восточнее <адрес>, на территории Миасского охотничьего хозяйства, где в период времени с 22 часов 24 сентября 2025 г. до 1 часа 48 минут 25 сентября 2025 г. в свете фар автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обнаружил пасущееся в поле с пшеницей стадо кабанов. Семенюк А.Г. остановил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществил один прицельный выстрел в направлении кабана и с использованием самодельного огнестрельного оружия, изготовленного с использованием одноствольного ружья 12 калибра модели <данные изъяты> № № путем помещения в него нарезного ствола-вставки калибра 7,62x39 промышленного изготовления, осуществил незаконный отстрел самки одной особи кабана, тем самым добыв ее и причинив Управлению охотничьего хозяйства Курганской области ущерб в сумме 30 000 рублей, исчисленный согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждения такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».
После чего Семенюк АГ. погрузил незаконно добытую им тушу кабана в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и осуществил транспортировку одной туши косули сибирской и одной туши кабана с пшеничного поля, расположенного на территории Миасского охотничьего хозяйства, на участке местности в 15-16 километрах северо-восточнее <адрес>, до <адрес>, где был обнаружен сотрудниками Управления охотничьего хозяйства Курганской области.
Своими умышленными действиями Семенюк А.Г. произвел незаконный поиск, выслеживание, добычу и транспортировку одной особи сибирской косули и одной особи кабана, нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, причинив Управлению охотничьего хозяйства Курганской области крупный ущерб на сумму 70 000 рублей, исчисленный согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждения такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Он же в июле 2023 г., более точную дату установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км севернее д. <адрес>, обнаружил в пакете патроны калибра 5,6 мм в количестве 61 единицы, находящиеся в двух коробках, после чего, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно переместил 61 патрон калибра 5,6 мм в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что их хранение запрещено законом Российской Федерации.
После чего Семенюк А.Г., не имея соответствующего разрешения, с момента обнаружения 61 патрона калибра 5,6 мм июля 2023 г. по 23 сентября 2025 г. незаконно хранил их в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, а с 23 сентября 2025 г. по 24 сентября 2025 г. - в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К259ЕР45 по адресу: <адрес>.
24 сентября 2025 г. Семенюк А.Г в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно переместил 60 патронов калибра 5,6 мм из салона автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, то есть хранил 1 патрон калибра 5,6 мм в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и 60 патронов калибра 5,6 мм - в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении обыска, то есть до 13 часов 50 минут 25 сентября 2025 г.
Своими умышленными действиями Семенюк А.Г. нарушил п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2025 г. представленный на экспертизу 61 патрон является длинным винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы в гражданском спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: <данные изъяты>, <данные изъяты> и др. Все патроны пригодны для производства выстрелов.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Семенюком А.Г. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семенюк А.Г. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Л (т. 4 л.д. 217) согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что Семенюк А.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых небольшой тяжести, другое - средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Семенюку А.Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Семенюк А.Г. не состоит (т.4 л.д. 74), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Деяния, совершенные подсудимым Семенюком А.Г., суд квалифицирует по:
-п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Семенюку А.Г. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, одно - средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Семенюк А.Г. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Щучанский» и и.о. директора МКУ «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области характеризуется следующим образом: проживает с супругой, имеет на иждивении двоих детей, официально трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств в быту не замечен, в ссорах и скандалах с соседями и дома замечен не был, жалоб на него не поступало (т. 4 л.д. 68, 72), по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, ответственный, добросовестный работник (т. 4 л.д. 75).
Смягчающими наказание подсудимого Семенюка А.Г. обстоятельствами за совершенные преступления суд признает согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 4 л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и достоверных показаний, способствующих установлению обстоятельств преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Семенюку А.Г. обстоятельства за совершенные преступления суд учитывает заявление о раскаянии и наличие у виновного сына Н, являвшегося несовершеннолетним на момент совершения преступлений (т. 4 л.д. 78).
Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Семенюку А.Г. наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 70 000 рублей (т. 4 л.д. 94).
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительным и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Семенюку А.Г. и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семенюку А.Г., суд не усматривает.
Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении ОРМ или следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Оснований для освобождения Семенюка А.Г. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку патроны были изъяты при обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение патронов подсудимым либо распоряжение ими иным способом.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Семенюка А.Г. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал защитник подсудимого, суд не усматривает, поскольку согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Материалы настоящего уголовного дела не содержат данных о том, что Семенюком А.Г. после совершения преступления принимались какие-либо меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, которые можно было бы расценить как надлежащее заглаживание причиненного преступлением вреда.
Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что Семенюк А.Г. имеет постоянное место работы, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Семенюку А.Г. за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Семенюком А.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за данное преступление Семенюку А.Г. не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы.
При назначении данного наказания Семенюку А.Г. суд руководствуется ограничениями, установленными ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Семенюка А.Г., который не судим, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка 2023 года рождения, имеет постоянное место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении при назначении окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным назначить ему лишение свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Семенюк А.Г. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Меру процессуального принуждения в отношении Семенюка А.Г. до вступления приговора в законную силу необходим оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Представителем потерпевшего Л заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Семенюка А.Г. ущерба, причиненного преступлением животному миру и государству, в размере 270 000 рублей.
Гражданский ответчик подсудимый Семенюк А.Г. в судебном заседании с требования гражданского истца согласился.
Защитник подсудимого при разрешении исковых требований просил учесть частичную оплату подсудимым ущерба в размере 70 000 рублей.
Государственный обвинитель полагал, что гражданский иск представителя потерпевшего Л подлежит удовлетворению частично, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ и ст. ст. 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить в полном объеме в соответствии с законодательством, и основанием для привлечения виновного к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающегося в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности гибели или уничтожении объектов животного мира и иных неблагоприятных последствиях.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 948, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
В судебном заседании установлено, что в результате незаконной охоты гражданским ответчиком подсудимым Семенюком А.Г. была добыта одна особь сибирской косули (самец) и одна особь кабана (самка), в связи с чем судом признается верным произведенный в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, расчет суммы ущерба от незаконной охоты за уничтожение одного самца косули и одной самки кабана в размере 270 000 рублей. Указанный расчет гражданским ответчиком не оспаривался.
С учетом добровольно перечисленных гражданским ответчиком подсудимым Семенюком А.Г. в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба от незаконной охоты в сумме 270 000 рублей суд признает подлежащим удовлетворению частично в сумме 200 000 рублей.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В частности, самодельное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием одноствольного ружья 12 калибра модели <данные изъяты> путем помещения в него нарезного ствола-вставки калибра 7,62x39 промышленного изготовления, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являющийся орудием преступления, не принадлежащий подсудимому Семенюку А.Г., подлежит возвращению собственнику Г
Вещественные доказательства: карабины марки <данные изъяты> калибра 7,62x51 №, <данные изъяты> калибра № №, <данные изъяты> калибра № и гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра 12x76 № следует вернуть по принадлежности собственнику М, имеющему разрешение РОХа на указанное оружие.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на карабин марки <данные изъяты> №, ружье марки <данные изъяты> №, ружье марки <данные изъяты> №, принадлежащие Семенюку А.Г., находящиеся на хранении в КХО МО МВД России «Щучанский», суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить Семенюка А.Г. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенюка Андрея Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ - в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Семенюку Андрею Григорьевичу наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенюку Андрею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Семенюка Андрея Григорьевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы Семенюка Андрея Григорьевича время его содержания под стражей в порядке задержания с 25 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденный Семенюк А.Г. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Семенюка Андрея Григорьевича - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего Л удовлетворить частично.
Взыскать с Семенюка Андрея Григорьевича в пользу муниципального образования Щучанский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного животному миру и государству незаконной охотой, 200 000 рублей.
Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
-тушу косули сибирской, тушу кабана считать уничтоженными;
-пластиковую бутылку, барсетку темно-синего цвета, налобный фонарик, связку ключей, фонарик, два шестигранных ключа, точилку для ножей, матрас и коробку от фонарика вернуть по принадлежности, при невостребовании - уничтожить;
-ремень, спортивные брюки, камуфлированную куртку, футболку вернуть по принадлежности Семенюку А.Г.,
-карабины марки <данные изъяты> калибра 7,62x51 №, <данные изъяты> калибра №, <данные изъяты> калибра №, и гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибра № вернуть по принадлежности М;
-автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику Г;
-нож в ножнах, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить;
-самодельное огнестрельное оружие, изготовленное с использованием одноствольного ружья 12 калибра модели <данные изъяты> № № путем помещения в него нарезного ствола-вставки калибра 7,62x39 промышленного изготовления, 61 патрон калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Щучанский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Сохранить арест на огнестрельное оружие: карабин марки <данные изъяты> №, ружье марки <данные изъяты> №, ружье марки <данные изъяты> №, принадлежащие Семенюку А.Г., находящиеся на хранении в КХО МО МВД России «Щучанский», до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.
От взыскания процессуальных издержек Семенюка Андрея Григорьевича освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.
Председательствующий судья Н.В. Лушникова