Дело № 1-45/2026

УИД: №

Дело № 1-45/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2026 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Журавлева А.Е., подсудимого Мнацаканяна Н.М., защитника – адвоката Гамзюковой Н.С., при секретарях судебного заседания Пановой Ю.А., Аскаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мнацаканяна Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян Н.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2025 года у Мнацаканяна Н.М. в неустановленном месте на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, полученных из наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis (каннабис), без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, Мнацаканян Н.М. в октябре 2025 года, находясь на участке местности в 100 метрах северо-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели дальнейшего сбыта путем срывания руками приобрел части выращенного им растения конопля, содержащие наркотическое средство, собранные части растений конопля, содержащие наркотическое средство, перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), отделил и измельчил листья конопли массой 58,3 грамма, затем поместил в стеклянную банку с этикеткой «Globai Village…», полимерную банку с этикеткой «Vita Spectrum», стеклянную банку, бумажный сверток, а в последующем умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления хранил: в стеклянной банке с этикеткой «Globai Village…», полимерной банке с этикеткой «Vita Spectrum», бумажном свертке - в шкафу квартиры по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в стеклянной банке - в комнате дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства Мнацаканяна Н.М. по адресу: <адрес>, у Мнацаканяна Н.М. сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в шкафу квартиры обнаружены и изъяты:

-сверток из фрагментов листов цветного печатного издания с надписями «Новые люди» с измельченным веществом коричнево-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 1,4 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы);

-банка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Global Village…», укупоренная металлической винтовой крышкой с покрытием темно-коричневого цвета; содержимое банки - измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 21,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы);

-банка из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Vita Spectrum», укупоренная винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета; содержимое банки - измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 3,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства Мнацаканяна Н.М. по адресу: <адрес>, у Мнацаканяна Н.М. сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в комнате дома обнаружены и изъяты:

-банка из прозрачного бесцветного стекла, укупоренная металлической винтовой крышкой с покрытием зеленого цвета. Содержимое банки - измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 32,3 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 58,3 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Также у Мнацаканяна Н.М. в неустановленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел на незаконную деятельность, направленную на безвозмездную реализацию (дарение) наркотических средств.

Мнацаканян Н.М., осуществляя незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), с целью безвозмездной реализации (дарения) путем его передачи контактным способом Свидетель №2, осознавая противоправность и преступность своих действий, с неустановленного периода до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, Мнацаканян Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, по имеющейся между ним и Свидетель №2 договоренности относительно незаконного сбыта последнему наркотического средства прибыл в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно: ст. 24, согласно которой приобретение наркотических средств для использования осуществляется юридическими лицами; ст. 23, согласно которой реализация наркотических средств осуществляются юридическими лицами, находясь в указанной квартире, осознавая незаконность и преступный характер совершаемого им деяния, заинтересованный возможностью сбыта Свидетель №2 наркотического средства, путем безвозмездной реализации (дарения) умышлено незаконно сбыл путем передачи последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма, упакованное в два свёртка из бумаги, которое Свидетель №2 хранил при себе с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Щучанский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Свидетель №2 был задержан на местности у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе составления протокола личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Щучанский» было обнаружено и изъято незаконно хранимое Свидетель №2, приобретенное у Мнацаканяна Н.М.:

-измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 7,9 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в свёрток из листа цветного печатного издания с надписью «Еда/Меню по случаю»;

-измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на сухое состояние, составила 8,5 грамма (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в свёрток из фрагментов листов цветного печатного издания с надписью «Партия «Новые люди».

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, (Список I – Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен), масса сбытого Мнацаканяном Н.М. Свидетель №2, изъятого у последнего наркотического средства - каннабис (марихуана) - 16,4 грамма является значительным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимый Мнацаканян Н.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, показал, что периодически употребляет коноплю, в связи с чем за своим огородом посадил один куст конопли, хранил коноплю у себя дома по адресу: <адрес> прихожей в шкафу для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он не смог завести свой автомобиль и позвонил своему знакомому Свидетель №2, который приехал помочь ему и отдал долг - 8000 руб. После этого он, Мнацаканян, съездил в свой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, и поехал работать. После обеда он позвонил Свидетель №2 и пригласил его в гости. Около 17 часов он в шкафу в прихожей квартиры по адресу: <адрес> взял пакет с коноплей и пошел в <адрес> этого же дома, принадлежащую его дочери, проживающей в <адрес>, чтобы сделать себе сигарету с коноплей. Он высыпал на газету часть конопли, остатки конопли в пакете положил на стол, но не успел сделать сигарету, так как в дверь постучал Свидетель №2. Он открыл ему дверь, пригласил пройти, а сам зашел в туалет. Выйдя из туалета, он увидел, что Свидетель №2 ушел, забрав с собой со стола на кухне часть конопли с газеты и сверток с коноплей. Разрешения взять коноплю Свидетель №2 не спрашивал, он, Мнацаканян, ему не разрешал. Остатки конопли, лежащие на столе, он завернул в бумагу, пошел в <адрес> положил в карман своей куртки. После этого в квартиру вошли сотрудники полиции. В ходе обыска он выдал коноплю, которую хранил для личного потребления в шкафу в прихожей. Протокол обыска он не читал. В доме по адресу: <адрес> он добровольно выдал стеклянную банку с коноплей, которую хранил для личного потребления.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-137), следует, что он проживает со своей бывшей супругой Свидетель №8 в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Зарегистрирован он в принадлежащей их дочери <адрес> этом же доме, в которой часто бывает. Он употребляет наркотические средства путем курения. Летом 2025 года он за огородом дома по <адрес> вырастил один куст конопли. За саженцем он ухаживал, периодически поливал его. В октябре 2025 года он сорвал куст и там же, за огородом, высушил. Сухое растение он принес домой, рассыпал в банки, часть конопли увез в их дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра Свидетель №2, с которым он ранее курил коноплю, помог ему завести автомобиль и вернул денежные средства в размере 8000 руб., которые брал в долг. Около 11 часов утра он поехал в дом по адресу: <адрес> проверить газ. Далее в центре <адрес> он снова увидел Свидетель №2, который спросил: «Будем сегодня?» и попросил у него для себя марихуану. Они договорились встретиться. После 16 часов он по телефону предложил Свидетель №2 приехать к нему. В квартире по адресу: <адрес> он высыпал траву из банки на газету, планируя поделить ее с Свидетель №2. Около 17 часов Свидетель №2 приехал, увидел на столе на газете сушеную коноплю и попросил ее. Он, Мнацаканян, поделил общую массу конопли, выделив Свидетель №2 примерно половину, которую передал Свидетель №2, и Свидетель №2 ушел. Он, Мнацаканян, вернулся в <адрес>, где около 17 часов его задержали сотрудники полиции, предъявившие постановление судьи о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия. Ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы, вещества, оружие, наркотические средства и т.д. Он пояснил, что у него в шкафу слева от входа в квартиру хранится конопля. Сотрудники полиции начали обследование и слева от входа в квартиру в шкафу обнаружили одну стеклянную банку, одну полимерную банку и сверток газеты с коноплей, которую он вырастил. Обнаруженное сотрудники полиции при понятых изъяли, упаковали в пакет с пояснительной запиской, в которой он и все участвующие лица расписались. Также сотрудниками полиции в этом же шкафу были обнаружены и изъяты газеты, деньги в сумме 8000 руб., два приспособления для измельчения конопли, семена конопли, приспособление для курения, двое ножниц и его телефон. Далее они проехали в дом по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции ознакомили его с постановлением судьи о проведении ОРМ по данному адресу. Ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что он пояснил, что в комнате под столом стоит пакет, в котором находится стеклянная банка с коноплей. Сотрудники полиции начали обследование, и он указал, под каким столом находится пакет со стеклянной банкой с коноплей. Обнаруженная банка с коноплей была изъята при понятых. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, он отказался, так как недавно употреблял коноплю путем курения. Свою вину в хранении конопли признает полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169), следует, что он подтверждает показания Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал к Мнацаканяну Н.М. покурить коноплю, увидев на столе в кухне сушеную коноплю, лежащую на газете, попросил Мнацаканяна Н.М. дать ему конопли. Мнацаканян Н.М. сказал поделить данное вещество пополам, и Свидетель №2 разделил коноплю, свою часть конопли сложил во фрагмент газеты и забрал себе. Разрешения взять коноплю со стола у Мнацаканяна Н.М. он не спрашивал, поскольку тот уже сказал поделить коноплю пополам. Также на столе лежал второй сверток с коноплей, который он взял без разрешения Мнацаканяна Н.М.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-145), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не признает, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-151), следует, что вину в хранении конопли для личного употребления он признает, вину в сбыте конопли не признает. Свидетель №2 коноплю он никогда не продавал и ею не угощал. Они иногда вместе курили траву, но при этом Свидетель №2 курил коноплю, которую приносил с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с целью личного употребления достал пакет с коноплей, который хранил дома для личного потребления, высыпал часть на газету, лежащую на столе на кухне, чтобы приготовить для себя сигарету с коноплей. Пакет, из которого он высыпал часть конопли, он положил рядом на кухонный стол. Не успев приготовить сигарету, он пошел открыть дверь, так как пришел Свидетель №2, которого он ждал в гости. Давать ему свою коноплю он не обещал и не собирался. Он пригласил Свидетель №2 пройти в комнату, а сам зашел в туалет. На кухне на столе у него оставались лежать пакет с коноплей и рассыпанная на газете конопля, из которой он не успел сделать сигарету и убрать в место, где хранил. Выйдя из туалета, он обнаружил, что Свидетель №2 ушел, забрав без его разрешения со стола на кухне пакет с коноплей и часть травы конопли с газеты. Через несколько минут он был задержан сотрудниками полиции, и в его жилых помещениях были проведены обыски. Показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, о том, что он угостил Свидетель №2 коноплей, которую тот, увидев на столе высыпанной на газету, попросил у него, а он, Мнацаканян, поделил общую массу и, выделив примерно половину, передал Свидетель №2, не подтверждает, поскольку оговорил себя, будучи взволнованным из-за задержания, опасаясь, что его могут обвинить в продаже конопли Свидетель №2 Он не получил консультацию защитника наедине и, давая первоначальные показания, не знал, что угощение и дарение наркотического средства также являются сбытом. В остальном ранее данные показания подтверждает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян Н.М. указал на участок местности в 100 метрах северо-восточнее дома, расположенного по адресу: <адрес>А, за забором огорода, где он вырастил и сорвал для личного потребления коноплю (т. 1 л.д. 160-165).

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-159), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - не признает, показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте, подтверждает.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Мнацаканяна Н.М., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 74-75), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признает, показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте, подтверждает.

После оглашения указанных показаний подсудимый Мнацаканян Н.М. настаивал на показаниях, данных в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ оговорил себя, будучи взволнованным из-за задержания, опасаясь, что его могут обвинить в продаже конопли Свидетель №2 Он не получил консультацию защитника наедине и, давая первоначальные показания, не знал, что угощение и дарение наркотического средства также являются сбытом. При его допросе, помимо дознавателя и защитника, присутствовали иные сотрудники полиции, которые стояли в дверях и смотрел на него, отчего он волновался. Про половину травы, переданную Свидетель №2, он показал со слов сотрудника полиции Андреева, который ему сказал, что Свидетель №2 забрал половину.

Вина Мнацаканяна Н.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по месту их с Мнацаканяном Н.М. проживания по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было изъято принадлежащее Мнацаканяну Н.М. наркотическое средство, находившееся в двух банках в коридоре в шкафу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в январе 2026 года на основании постановления судьи Курганского городского суда по месту проживания Мнацаканяна было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий и сооружений». Мнацаканяну предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, тот пояснил, что у него в прихожей в шкафу находятся банка и бумажный сверток. В квартире были изъяты одна или две, точно не помнит, банки с каннабисом, семена, 2 гриндера для измельчения, 2 ножниц и газета, в которую было упаковано вещество. После этого на основании постановления судьи Курганского городского суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий и сооружений» на <адрес> предложил Мнацаканяну выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него в комнате есть стеклянная банка с каннабисом. Данная банка была изъята. Мнацаканян отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Курганского городского суда с участием понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Мнацаканяна Н.М. по адресу: <адрес>. Мнацаканян Н.М. был ознакомлен с постановлением судьи, ему разъяснили права, предусмотренные законодательством РФ. На вопрос, имеются ли запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, и желает ли Мнацаканян Н.М. их добровольно выдать, последний сообщил, что в шкафу, расположенном слева от входа в квартиру, хранится конопля. При обследовании шкафа в прихожей были обнаружены одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения коричневого цвета, одна полимерная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее в этом же шкафу были обнаружены два измельчителя, двое ножниц, семена, приспособление для курения, газеты. Все перечисленное было изъято и упаковано в пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скрепленные оттиском печати. Он составил протокол обследования, который зачитал вслух, замечаний ни от кого не поступило. Далее в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Курганского городского суда с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту нахождения дачи Мнацаканяна по адресу: <адрес>. На вопрос, имеются ли запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, и желает ли Мнацаканян Н.М. их добровольно выдать, последний сообщил, что в комнате дачного дома находится стеклянная банка, в которой он хранит с целью личного потребления коноплю. В комнате справа от входа, за тумбочкой, была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Банка с веществом была изъята, упакована в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. Он составил протокол обследования, зачитал его вслух, замечаний ни от кого не поступило. По изъятому веществу растительного происхождения было назначено физико-химические исследование. Согласно справке об исследовании вещество растительного происхождения, расположенное в свертке, стеклянной банке с этикеткой «Global Village…», полимерной банке с этикеткой «Vita Spectrum», изъятое по адресу: <адрес>, и вещество в стеклянной банке, изъятое по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 58,3 грамма (т. 1 л.д. 181-189).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в январе 2026 года участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире по <адрес>, в ходе которого мужчина на вопрос о наличии у него наркотических средств добровольно выдал банки и газетный сверток с травой, и в доме по <адрес>, где он же добровольно выдал стеклянную трехлитровую банку с травой. Он пояснял, что это принадлежит ему, для личного использования. Все изъятое было упаковано и опечатано. Протоколы обыска были зачитаны вслух, она и вторая понятая в них расписалась.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 199-204), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ознакомили Мнацаканяна Н.М. с постановлением судьи о проведении ОРМ, разъяснили ему его права. Ей и второй понятой также разъяснили их права. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте вещества, Мнацаканян Н.М. сообщил, что в шкафу, расположенном слева от входа в квартиру, находится конопля, которую он хранит с целью личного употребления. При обследовании в прихожей в шкафу сотрудником полиции были обнаружены одна стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, одна полимерная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также семена, два измельчителя, двое ножниц, приспособление для курения. Все перечисленное было изъято, упаковано в пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скрепленные оттиском печати. В ходе обследования Мнацаканян Н.М. пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, изъятые части растений являются коноплей, которую он сорвал и хранил с целью личного потребления. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило. Далее Мнацаканяну Н.М. было предъявлено постановление суда о проведении обследования по месту расположения дачного участка, которым пользуется Мнацаканян Н.М., по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудников полиции Мнацаканян Н.М. сообщил, что в комнате дачного дома находится стеклянная банка, в которой он хранит коноплю с целью личного потребления. В комнате справа от входа, за тумбочкой, были обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скрепленный оттиском печати. Был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в январе 2026 участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире по <адрес>, в ходе проведения которого мужчина после вопроса сотрудников полиции добровольно выдал находившиеся во встроенному шкафу в прихожей банку из-под витаминов, банку из-под кофе и бумагу, и в доме по <адрес>, где он же добровольно выдал находившуюся в тумбочке стеклянную трехлитровую банку с травой. Мужчина пояснял, что это принадлежит ему, для личного использования. Все изъятое было упаковано и опечатано. Протоколы обыска были зачитаны вслух, она и вторая понятая в них расписалась, замечаний ни от кого не поступило.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 205-210), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции ознакомили Мнацаканяна Н.М. с постановлением судьи о проведении ОРМ, разъяснили ему его права. Ей и второй понятой также разъяснили их права. На вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте вещества, Мнацаканян Н.М. сообщил, что в шкафу, расположенном слева от входа в квартиру, находится конопля, которую он хранит с целью личного употребления. При обследовании в прихожей в шкафу сотрудником полиции были обнаружены стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Далее в этом же шкафу были обнаружены газеты, два измельчителя, двое ножниц, семена, приспособление для курения. Все перечисленное было изъято и упаковано в пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скрепленные оттиском печати. В ходе обследования Мнацаканян Н.М. пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, изъятые части растений являются коноплей, которую он сорвал и хранил с целью личного употреблений. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило. Далее Мнацаканяну Н.М. было предъявлено постановление суда о проведении обследования по месту расположения дачного участка, которым пользуется Мнацаканян Н.М., по адресу: <адрес>. На вопрос сотрудников полиции Мнацаканян Н.М. сообщил, что в комнате дачного дома находится стеклянная банка, в которой он хранит коноплю с целью личного употребления. В комнате справа от входа, за тумбочкой, были обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скрепленный оттиском печати. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме.

Кроме того, вина Мнацаканяна Н.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Мнацаканяна Н.М., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, направлены в ОД МО МВД России «Щучанский» (т. 1 л.д. 18);

-копией постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Мнацаканяна Н.М. (т. 1 л.д. 20);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: бумажный сверток, 2 стеклянные банки, одна пластиковая банка с веществом зеленого цвета, двое ножниц, 2 измельчителя, приспособление для курения, семена, которые упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 21-23);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом зеленого цвета, которая упакована и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оттисками печати УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 25-26);

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе обследования в жилом помещении по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 3 банки с веществом зеленого цвета внутри, 1 бумажный сверток с веществом зеленого цвета внутри, газеты, 2 гриндера для измельчения, приспособление для курения в виде металлической трубки, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в жилом помещении по адресу: <адрес> обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом зеленого цвета внутри (т. 1 л.д. 19);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятий, изложенные в оперативно-служебных документах (т. 1 л.д. 48);

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой предоставленные на исследование вещество в свертке, стеклянной банке с этикеткой «Global Village...», полимерной банке с этикеткой «Vita Spectrum», изъятое по адресу: <адрес>, и вещество в стеклянной банке, изъятое по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 58,3 г (1,4 г + 21,3 г + 3,3 г + 32,3 г). В ходе проведения исследования израсходовано 0,8 г сухого вещества (по 0,2 г от каждого объекта). В веществе, находящемся в банке с этикеткой «BUSHIDO», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено, обнаружен никотин. После проведения исследования вещества помещены в пакеты и упакованы в первоначальные упаковки. Первичная упаковка веществ упакована в отдельные пакеты (т. 1 л.д. 38-39);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставленное на экспертизу измельченное вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения в четырех пакетах, изъятое по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), первоначально находящегося в бумажном свертке, изъятом по адресу: <адрес>, в пересчете на сухое состояние, составила 1,2 <адрес> каннабиса (марихуаны), первоначально находящегося в стеклянной банке с этикеткой «Global Village...», изъятого по адресу: <адрес>, в пересчете на сухое состояние, составила 21,1 <адрес> каннабиса (марихуаны), первоначально находящегося в полимерной банке с этикеткой «Vita Spectrum», изъятого по адресу: <адрес>, в пересчете на сухое состояние, составила 3,1 <адрес> каннабиса (марихуаны), первоначально находящегося в стеклянной банке, изъятого по адресу: <адрес>, в пересчете на сухое состояние, составила 32,1 <адрес> вещество желто-зелено-коричневого цвета растительного происхождения, первоначально находящееся в банке с этикеткой «BUSHIDO», изъятое по адресу: <адрес>, является табаком, наркотическим средством не является. Представленные на экспертизу семена, изъятые по адресу: <адрес>, являются плодами конопли, не содержат в своем составе наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, наркотическим средством не являются (т. 1 л.д. 231-236);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух гриндеров, двух ножниц, приспособления для курения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Мнацаканяна Н.М., обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью (т. 1 л.д. 243);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещество коричнево-зеленого цвета, три стеклянных банки, одна полимерная банка, семена, двое ножниц, два измельчителя, приспособление для курения, изъятые у Мнацаканяна Н.М. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ватный тампон со смывами с рук Мнацаканяна Н.М., контрольный ватный тампон (т. 2 л.д. 18-36).

Не смотря на непризнание вины, виновность Мнацаканяна Н.М. в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо вышеизложенных, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ они с Мнацаканяном договорились встретиться, попить чай, покурить. Около 18-19 часов он подъехал к дому, расположенному по <адрес>, и поднялся в квартиру Мнацаканяна. Мнацаканян сидел на кухне за столом, на столе лежала газета, на которой находилось вещество зеленого цвета – марихуана. Мнацаканян предложил ему покурить, он отказался, потому что был на автомобиле, и сказал, что расслабится дома после бани. Тогда Мнацаканян сказал ему поделить данное вещество пополам. Он, Свидетель №2, рукой отделил половину, оторвал часть газеты и завернул в нее. Еще один сверток лежал на столе уже упакованным. Он посчитал, что этот сверток тоже предназначен для него, положил оба свертка в карман и вышел из квартиры. Возле подъезда его задержали и при понятых свертки изъяли.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-193), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ему позвонил Мнацаканян Н.М. и попросил помочь запустить двигатель автомобиля. Около 10 часов он подъехал к дому Мнацаканяна Н.М., помог запустить двигатель и передал Мнацаканяну Н.М. 8000 руб. в счет возврата долга, так как ранее занимал у него денежные средства. Днем Мнацаканян Н.М. позвонил ему и пригласил в гости попить чай. После 16 часов он зашел в квартиру Мнацаканяна Н.М., расположенную по адресу: <адрес>, в кухне увидел сушеную коноплю, которая лежала на столе на газете. У него возникло желание употребить наркотическое средство, и он попросил Мнацаканяна Н.М. дать ему сушеной конопли. Мнацаканян Н.М. предложил употребить коноплю вместе, но он отказался, так как приехал на автомобиле, и попросил дать конопли с собой. Мнацаканян Н.М. согласился поделиться, он, Свидетель №2, прямо на газете отделил от общей кучи вещества примерно половину. Это вещество он, Свидетель №2, с разрешения Мнацаканяна Н.М., сложил во фрагмент газеты, которую взял там же на столе. Также Мнацаканян Н.М. передал ему сушеную коноплю, уже завернутую в газету. Денег за наркотическое средство Мнацаканян Н.М. не просил. Он положил сверки с веществом в карманы своей одежды и вышел из квартиры Мнацаканяна Н.М. Когда он вышел из подъезда, сотрудники полиции, сообщив, что в отношении него будет проведен личный досмотр, предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные на территории РФ предметы и вещества. Он пояснил, что в кармане спортивных брюк у него находится пакет с травкой. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в его спортивных брюках в кармане обнаружили два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабис. Свертки при нем были упакованы и опечатаны печатью УМВД России по <адрес>. После проведения личного досмотра сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми он ознакомился и подписал их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе очной ставки с подозреваемым Мнацаканяном Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-169), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал к Мнацаканяну Н.М., чтобы покурить коноплю. В квартире, на столе в кухне он увидел сушеную коноплю, которая лежала на газете, и попросил Мнацаканяна Н.М. дать ему конопли. Мнацаканян Н.М. сказал поделить данное вещество пополам, и он разделил кучу конопли на две равные половины, свою часть конопли сложил во фрагмент газеты, которую взял там же на столе, и забрал себе, не дождавшись ответа Мнацаканяна Н.М. Разрешения взять коноплю со стола у Мнацаканяна Н.М. он не спрашивал, поскольку тот сказал поделить пополам, и ему, Свидетель №2, было понятно, что нужно поделить коноплю. Также на столе лежал второй сверток с коноплей, который он взял себе без разрешения Мнацаканяна Н.М. Денег за коноплю Мнацаканян Н.М. не просил.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-153), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал к Мнацаканяну Н.М., чтобы взять у него наркотическое вещество каннабис (марихуана), так как ранее они вместе употребляли коноплю путем курения, и когда Мнацаканян Н.М. пригласил его заехать в гости, он понял, что у Мнацаканяна Н.М. есть конопля. Когда он зашел в квартиру, на столе в кухне на газете лежала конопля, Мнацаканян Н.М. сказал ему поделить кучу конопли пополам и забирать свою часть. После этого он разделил кучу конопли пополам и завернул свою часть конопли в газету. Кроме того, он взял со стола второй сверток бумаги с коноплей, так как считал, что он предназначен для него.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 показания о том, что Мнацаканян Н.М. передал ему сушеную коноплю, завернутую в газету, не подтвердил, пояснил, что дал такие показания под давлением сотрудников полиции, угрожавших ему уголовной ответственностью за хищение наркотических средств, настаивал, что сам взял второй сверток с кухонного стола, в остальной части указанные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в январе 2026 года в целях проверки оперативной информации о том, что Свидетель №2 планирует приобрести у Мнацаканяна наркотическое средство каннабис, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Под наблюдение был взят участок местности по <адрес>, возле пункта выдачи заказов «Озон» Мнацаканян встретился с Свидетель №2, они поговорили и разъехались, через некоторое время Мнацаканян уехал на <адрес>, побыл в доме по указанной улице около 15 мин., вернулся домой на <адрес>, где побыл некоторое время и уехал заниматься частным извозом. Ближе к вечеру Мнацаканян находился дома, Свидетель №2 подъехал к дому по <адрес>, где проживает Мнацаканян, зашел в 12 квартиру, где пробыл не более 15 минут. Когда Свидетель №2 вышел из подъезда, его задержали, провели личный досмотр, в присутствии понятых изъяли два бумажных свертка, находившихся в кармане его спортивных брюк. В квартире Мнацаканяна была изъята, в том числе газета, в которую было упаковано вещество.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 66-67), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Щучанский» поступила информация о том, что Свидетель №2 договорился с Мнацаканяном Н.М. о приобретении у последнего ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Мнацаканяна Н.М. по адресу: <адрес> наркотического средства. По согласованию с руководством им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов был взят под наблюдение <адрес>, а также сам Мнацаканян Н.М. и принадлежащий ему автомобиль «Опель Зафира» с государственным регистрационным номером М 512 КР 45. Около 10 часов 00 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером А 334 ОВ 45 под управлением Свидетель №2, Свидетель №2 встретился с Мнацаканяном Н.М. с торца <адрес>, у крыльца пункта выдачи заказов «ОЗОН», где Мнацаканян Н.М. паркует свой автомобиль. В 10 часов 15 минут Свидетель №2 уехал. В 10 часов 20 минут Мнацаканян Н.М. на своем автомобиле уехал к дому №, расположенному по <адрес>, который Мнацаканян Н.М. использует как дачу. Спустя непродолжительное время Мнацаканян Н.М. покинул этот дом и вернулся на <адрес>, около 11 часов 00 минут зашел в подъезд дома, в котором расположена его квартира, пробыв дома около 20 минут, вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и уехал к магазину «Магнит». Вернулся домой он около 16 часов 10 минут. В 16 часов 43 минуты к дому № по <адрес> подъехал автомобиль под управлением Свидетель №2, Свидетель №2 зашел в <адрес>, где пробыл не более 10 минут. В 16 часов 48 минут на выходе из подъезда <адрес> Свидетель №2 был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии понятых в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Свидетель №2 Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные законодательством РФ, в том числе наркотические средства, Свидетель №2 сообщил, что в карманах его спортивных брюк находятся два бумажных свертка из газет с коноплей. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в боковых карманах трико было обнаружено два бумажных свертка из газет, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Бумажные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скреплены оттиском печати. Он составил протокол личного досмотра, который зачитал Свидетель №2 и остальным участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило. Согласно справке об исследовании вещество в двух свертках, изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 16,4 грамма. По месту проживания Мнацаканяна Н.М. по адресу: <адрес> были изъяты, в том числе газеты (т. 1 л.д. 181-189).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в январе 2026 года у дома на <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №2 У Свидетель №2 было два небольших свертка из бумаги: один выпал из его одежды, второй был в кармане его одежды. Свидетель №2 пояснил, что это конопля, взял ее он на втором этаже. Свертки были изъяты и упакованы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 211-213), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №2 На вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывные вещества, наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, и желает ли он их добровольно выдать, Свидетель №2 пояснил, что в карманах его трико находится два свертка из газет с коноплей. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в боковых карманах трико были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Свидетель №2 пояснил, что это части растения конопля, которые он приобрел у Мнацаканяна Н.М. с целью личного потребления. Указанные свертки были изъяты.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что зимой 2026 у дома на <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №2 Сотрудники полиции предложили Свидетель №2 выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что такие вещества у него есть. В кармане у него были свертки из газеты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 196-198), следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №2 На вопрос, имеются ли у него запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывные вещества, наркотические и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, и желает ли он их добровольно выдать, Свидетель №2 пояснил, что в карманах его трико находится два свертка из газет с коноплей. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в боковых карманах трико были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Свидетель №2 пояснил, что это части растения конопля, которые он приобрел у Мнацаканяна Н.М. с целью личного употребления. Указанные свертки были изъяты.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Также виновность Мнацаканяна Н.М. в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом начальника ОД МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения дознания по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 50 минут Мнацаканян Н.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Мнацаканяна Н.М., в действиях которого усматривались признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, переданы в СО МО МВД России «Щучанский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 47);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Мнацаканяна Н.М., Свидетель №2 (т. 1 л.д. 50);

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Мнацаканяна Н.М., Свидетель №2 (т. 1 л.д. 49);

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 10 часов 00 минут к дому № по <адрес> подъехал автомобиль под управлением Свидетель №2, Свидетель №2 встретился с Мнацаканяном Н.М. с торца вышеуказанного дома, у крыльца пункта выдачи заказов «ОЗОН», где Мнацаканян Н.М. паркует свой автомобиль, и в 10 часов 15 минут уехал. Мнацаканян Н.М. в 10 часов 20 минут на своем автомобиле с <адрес> уехал к дому № по <адрес>, где пробыл непродолжительное время и вернулся к дому № по <адрес>, около 11 часов 00 минут зашел в подъезд, в котором расположена его квартира. Примерно через 20 минут Мнацаканян Н.М. вышел из подъезда, сел в автомобиль и уехал к магазину «Магнит», расположенному по <адрес>. Около 16 часов 10 минут Мнацаканян Н.М. вернулся к дому № по <адрес>, зашел в подъезд дома. В 16 часов 43 минуты к подъезду данного дома подъехал автомобиль под управлением Свидетель №2, Свидетель №2 зашел в <адрес>. Пробыв там не более 10 минут, Свидетель №2 покинул квартиру и в 16 часов 51 минуту был задержан на выходе из подъезда (т. 1 л.д. 51);

-протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществляющего незаконное хранение веществ (предметов), свободный оборот которых запрещен, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 50 минут по 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> Свидетель №2 обнаружены и изъяты: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые упакованы и снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттисками печати УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 58-59);

-рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 по адресу: <адрес>, около <адрес>, в боковых карманах спортивных брюк обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 57);

-копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество в двух свертках, изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составляет 16,7 г (7,9 г + 8,5 г). В ходе проведения исследования израсходовано 0,4 г сухого вещества (по 0,2 г из каждого свертка). После проведения исследования вещества помещены в пакеты и упакованы в первоначальную упаковку. Первичная упаковка веществ (листы печатных изданий) упакована в отдельный пакет (т. 1 л.д. 65);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения в двух пакетах, изъятое у Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект №), в пересчете на сухое состояние, составила 8,3 г. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект №), в пересчете на сухое состояние составила 7,7 г (т. 1 л.д. 90-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено вещество коричнево-зеленого цвета, изъятое у Свидетель №2 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 44-48);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе газеты, которые упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати (т. 1 л.д. 21-23);

-копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности фрагментов листов бумаги, предоставленных на исследование, обнаружены следы, содержащие пот; следы, содержащие пот, на участке фрагмента листа бумаги № образованы в результате смешения биологического материала трех и (или) более лиц, в том числе не менее двух лиц мужского генетического пола, присутствие в следах биологического материала Свидетель №2, Мнацаканяна Н.М. не исключается (т. 1 л.д. 104-108);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведена выемка у свидетеля Свидетель №7, ответственной за камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», вещества растительного происхождения, листа цветного печатного издания с надписью «Еда/Меню по случаю» (стр. 61-62), фрагмента листов цветного печатного издания с надписью «Партия Новые люди», изъятых у Свидетель №2 (т. 2 л.д. 84-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены листы печатных изданий, изъятые у Мнацаканяна Н.М. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 18-36).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены шесть газет «Партия «Новые люди», две газеты «Звезда», печатное издание «Мой Магнит», изъятые у Мнацаканяна Н.М., фрагмент листа газеты «Партия «Новые люди», лист цветного печатного издания с надписью «Еда/Меню по случаю», изъятые у Свидетель №2 (т. 2 л.д. 88-98);

-копиями постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 направлены в ОД МО МВД России «Щучанский» (т. 1 л.д. 56, 71);

-копией вступившего в законную силу приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 признан виновным, в том числе в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> переданного Мнацаканяном Н.М. наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 16,4 г (т. 3 л.д. 230-231).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает относимыми и достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Мнацаканяна Н.М., данным в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, в части сведений о том, что он в октябре 2025 года с целью личного потребления за огородом дома, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал выращенный им куст растения конопли, там же высушил его, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отделил листья и измельчил их, далее поместил в банки и хранил в них для личного потребления, без цели сбыта в шкафу в прихожей вышеуказанной квартиры, а также в доме по адресу: <адрес>. Указанное наркотическое средство, находившееся в банках и бумажном свертке, ДД.ММ.ГГГГ он выдал сотрудникам полиции, проводившим обследование его жилых помещений.

Эти сведения, сообщённые подсудимым Мнацаканяном Н.М., признанные судом достоверными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда нет оснований, а также с письменными материалами дела, в том числе протоколами обследования жилых помещений, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Вес наркотического средства каннабис (марихуана), которое Мнацаканян Н.М. незаконно хранил без цели сбыта до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> и в доме по адресу: <адрес> пересчёте на сухое состояние 58,3 грамма подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение эксперта, справка об исследовании не вызывают у суда сомнений. Выводы эксперта, специалиста научно обоснованы, сделаны на основании проведённых исследований.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 58,3 грамма является значительным размером.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Не смотря на непризнание Мнацаканяном Н.М. своей вины в совершении сбыта наркотического средства в значительном размере, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается первоначальными показаниями самого Мнацаканяна Н.М., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Свидетель №2 о безвозмездном получении от Мнацаканяна Н.М. марихуаны, с которой он был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за домом, в котором проживает подсудимый, задержании Свидетель №2 после посещения квартиры, находящейся в пользовании Мнацаканяна Н.М., и изъятии при его личном досмотре двух свертков с веществом растительного происхождения.

Показания Мнацаканяна Н.М. о наличии договорённости с Свидетель №2 о передаче ему наркотического средства, данные при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-153).

Сообщенные непосредственными участниками событий сведения согласуются с письменными доказательствами, включая результаты личного досмотра Свидетель №2 в виде изъятия двух свертков с веществом растительного происхождения; справку об исследовании и заключение эксперта об отнесении этого вещества к наркотическому средству каннабис (марихуана), с установлением масс; результаты обследования жилища Мнацаканяна Н.М. в виде обнаружения вещества растительного происхождения, а также семян конопли, измельчителей, а также с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Свидетель №2 незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство массой 16, 4 г путем передачи Мнацаканяном Н.М. Свидетель №2 по имеющейся между ними ранее договоренности.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мнацаканяна Н.М. и Свидетель №2 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности, переданные дознавателю и следователю на основании мотивированного постановления надлежащего должностного лица, подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Правильность отраженных в процессуальных документах сведений подтверждается показаниями свидетелей - понятых Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Перечисленные доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд признает недостоверными показания подсудимого Мнацаканяна Н.М., данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в части сведений о том, что Свидетель №2 коноплей он не угощал, о передаче ему наркотического средства заранее не договаривался, Свидетель №2 самостоятельно забрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое находилось на столе в кухне квартиры для личного потребления Мнацаканяна Н.М., в отсутствие и без ведома Мнацаканяна Н.М., поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Так, в своих первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Мнацаканян утверждал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, встретив в центре <адрес> Свидетель №2, который спросил, будут ли они сегодня употреблять марихуану, и попросил ее для себя, договорился с ним о встрече, а после 16 часов по телефону пригласил его к себе. В квартире по адресу: <адрес> он высыпал высушенную коноплю на стол на газету, планируя поделить ее с Свидетель №2. Свидетель №2, приехав около 17 часов, увидел коноплю и попросил дать ему. Он, Мнацаканян, поделил общую массу конопли, выделив Свидетель №2 примерно половину, которую передал Свидетель №2, и Свидетель №2 ушел.

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян Н.М. подтвердил показания Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал к Мнацаканяну Н.М. покурить коноплю, увидев на столе в кухне высушенную коноплю, попросил Мнацаканяна Н.М. дать ему конопли. Мнацаканян Н.М. сказал поделить данное вещество пополам, и Свидетель №2 разделил коноплю, сложив часть конопли во фрагмент газеты и забрав себе.

Данные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого о том, что указанные показания даны им в результате заблуждения по причине не оказания ему надлежащей юридической помощи и психологического давления со стороны сотрудников полиции, присутствовавших при его допросе, суд не может признать убедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при допросе Мнацаканяна Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №2 участвовал защитник по назначению Жернов Е.А.

По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу зафиксированного в протоколах проведенных следственных действий.

По окончанию допроса и очной ставки Мнацаканян Н.М. и его защитник никаких замечаний ни по содержанию показаний, ни по процедуре проведения следственного действия не сделали. Оформление протоколов допроса, очной ставки полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Утверждение Мнацаканяна Н.М. о том, что Свидетель №2 взял наркотическое средство без его ведома, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела, показаниями самого Мнацаканяна Н.М., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившим в законную силу приговором Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании, о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части сведений о том, что Мнацаканян Н.М. передал ему сушеную коноплю, завернутую в газету, он не подтверждает, поскольку они даны под давлением сотрудников полиции, суд признает недостоверными. Свидетель №2 по окончанию допроса замечаний ни по содержанию показаний, ни по процедуре проведения следственного действия не сделал, с жалобой на действия сотрудников полиции не обращался. Следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом, в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, оказания какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания протоколов допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-193, 194-195) недопустимыми доказательствами, как о том ходатайствует защитник, не имеется.

То обстоятельство, что Свидетель №2 сам взял наркотическое средство со стола, а не получил непосредственно из рук Мнацаканяна Н.М., не влияет на квалификацию совершенного подсудимым деяния.

Об умысле Мнацаканяна Н.М. на совершение сбыта свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №2, показания Мнацаканяна Н.М., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, а также установленный фактический характер его действий.

Вопреки доводам защитника квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» подтверждается заключением эксперта, который установил, что вес изъятого у Свидетель №2 наркотического средства каннабис (марихунана) составляет 16,4 грамма, что образует значительный размер.

Таким образом, фактически Мнацаканян Н.М. передал Свидетель №2 наркотическое средство в значительном размере.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Согласно предъявленному обвинению Мнацаканяну Н.М. вменено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой, в приведенной к сухому состоянию, 74,7 грамма (с учетом наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма, сбытого Свидетель №2), при этом период хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма определен органом предварительного расследования до момента сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) Свидетель №2, то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно Мнацаканян Н.М. обвиняется и в том, что в период так же до ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), у него возник преступный умысел на незаконную деятельность, направленную на безвозмездную реализацию (дарение) наркотических средств, реализуя который, Мнацаканян Н.М., с неустановленного следствием периода до 16 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) с целью безвозмездной реализации (дарения) Свидетель №2 и ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма.

Анализируя обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, учитывая, что одно и то же наркотическое вещество в один и тот же период не может храниться без цели сбыта и с целью реализации, принимая во внимание, что период возникновения у Мнацаканяна Н.М. умысла на сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма не установлен, суд приходит к выводу о том, что Мнацаканян Н.М. незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, в приведенной к сухому состоянию, 58,3 грамма (без учета наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,4 грамма, сбытого Свидетель №2).

Кроме того, органом предварительного расследования действия Мнацаканяна Н.М. квалифицированы как, в том числе, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконная перевозка наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании из предоставленных сторонами доказательств установлено, что Мнацаканян Н.М. приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 58,3 грамма путем срывания и измельчения высушенных листьев растения конопли, которое он сам вырастил, посадив за забором своего огорода, ухаживая за ним, периодически поливая, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств.

В свою очередь под незаконной перевозкой наркотического средства согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает его из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Согласно предъявленному Мнацаканяну Н.М. обвинению он в период с октября 2025 года перевез наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в дом по адресу: <адрес>. При этом предъявленное обвинение не содержит ни указания на направленность умысла Мнацаканяна Н.М., ни описания объективной стороны указанного преступления, поскольку в нем не указано, каким образом, на каком транспортном средстве, при каких обстоятельствах осуществлялась перевозка.

С учетом предъявленного Мнацаканяну Н.М. обвинения квалификация его действий как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконная перевозка наркотических средств в значительном размере является излишней.

На учете у врача психиатра-нарколога и психиатра Мнацаканян Н.М. не состоит (т. 2 л.д. 123).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мнацаканян Н.М. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра F12.1). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Мнацаканяна Н.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у врача-психиатра Мнацаканян Н.М. не нуждается. По своему психическому состоянию Мнацаканян Н.М. в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ (т. 2 л.д. 9-10).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учётом изложенного суд квалифицирует деяния подсудимого Мнацаканяна Н.М.:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мнацаканяну Н.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – особо тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Мнацаканяна Н.М. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что Мнацаканян Н.М. на дату совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» Мнацаканян Н.М. характеризуется следующим образом: официально не работает, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 127). Согласно характеристике МКУ «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области Мнацаканян Н.М. в скандалах, ссорах с соседями и дома не замечен, жалоб в Администрацию Щучанского муниципального округа Курганской области на него не поступало (т. 2 л.д. 131, т. 3 л.д. 77). Соседями, а также настоятелем храма характеризуется исключительно положительно (т. 2 л.д. 130, т. 3 л.д. 76, 78). Имеет ряд грамот и благодарственных писем, в том числе за воспитание дочери ФИО13 – мастера спорта России по пауэрлифтингу, лауреата областной молодежной премии, а также работу по патриотическому воспитанию молодежи, оказанную гуманитарную помощь в условиях проведения специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик (т. 2 л.д. 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140).

К административной и уголовной ответственности Мнацаканян Н.М. не привлекался (т. 2 л.д. 122, 124, 131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мнацаканяну Н.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного указания места приобретения частей растения, содержащих наркотическое средство, и мест хранения наркотического средства, так как Мнацаканян Н.М. сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Мнацаканяном Н.М. вины, заявление о раскаянии в содеянном, возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний (т. 3 л.д. 79), оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции (т. 3 л.д. 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мнацаканяну Н.М. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного следствия подробных изобличающих себя показаний, положенных судом в основу приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний (т. 3 л.д. 79), оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции (т. 3 л.д. 80).

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено в связи с чем и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденному назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ на срок, соответствующий положениям ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности виновного, его материальном положении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания считает нецелесообразным.

Также при назначении Мнацаканяну Н.М. наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, выразившееся в первоначальной даче изобличающих себя показаний, наличие совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, полагает возможным применить в отношении Мнацаканяна Н.М. положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона.

Окончательное наказание суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства совершенных Мнацаканяном Н.М. преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мнацаканяну Н.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания Мнацаканяну Н.М. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мнацаканяна Н.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей.

В срок лишения свободы Мнацаканяна Н.М. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как не усматривает его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мнацаканяна Н.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 400 часов обязательных работ,

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мнацаканяну Н.М. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мнацаканяну Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Мнацаканяну Н.М. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и поместить в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» УФСИН России по Курганской области.

Зачесть в срок лишения свободы Мнацаканяна Н.М. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухое состояние 23,9 грамма, каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на сухое состояние 31,6 грамма, две стеклянные банки, одну полимерную банку, приспособление для курения, семена, ватные тампоны, печатные издания, листы печатных изданий – уничтожить;

-денежную купюру достоинством 5000 рублей, три денежные купюры достоинством 1000 рублей, телефон «Техно Пова» - вернуть по принадлежности осужденному Мнацаканяну Н.М.;

-табак, стеклянную банку, двое ножниц, два измельчителя - вернуть по принадлежности осужденному Мнацаканяну Н.М., при невостребовании уничтожить.

Взыскать с осуждённого Мнацаканяна Н.М. в доход государства процессуальные издержки в размере 8776 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Жернову Е.А., участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Н.В. Лушникова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы