ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Журавлева А.Е., подсудимого Чебыкина М.Е., защитника – адвоката Шишмаренковой С.В., при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чебыкина Максима Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чебыкин М.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, преступление совершено в г. Щучье Курганской области, при следующих обстоятельствах:
В январе 2026 г. у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение у ФИО3 и дальнейшее хранение наркотических средств в значительном размере, реализуя который, 03.01.2026 около 16:00, точное время предварительным расследованием не установлено, Чебыкин М.Е. с целью приобретения у ФИО3 наркотического средства и дальнейшего личного немедицинского употребления, прибыл к дому, расположенному по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства зашёл в <адрес> по указанному адресу, по месту жительства ФИО3 Далее Чебыкин, реализуя свой преступный умысел, умышленно, по имеющейся ранее между ним и ФИО16 договоренности, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрёл без цели дальнейшего сбыта с целью личного употребления наркотическое средство, путём передачи ФИО17 Чебыкину наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,4 гр., упакованного в два свёртка из фрагментов бумаги.
Чебыкин забрал переданное ФИО18 наркотическое средство – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрёл его, общей массой не менее 16,4 гр. Приобретённое вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), Чебыкин с целью незаконного хранения, положил в карманы своей одежды, после чего Чебыкин умышленно, незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления при себе до его изъятия.
03.01.2026 в 16:50, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Щучанский» оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», Чебыкин был задержан на местности у жилого дома, расположенного по <адрес>, и в период времени с 16:50 до 17:20, в ходе осуществления личного досмотра Чебыкина, протоколом «Личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен» вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Щучанский» было обнаружено и изъято незаконно хранимое Чебыкиным, приобретённое у ФИО19:
- измельчённое вещество коричнево-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании № от 04.01.2026 и заключению эксперта № от 13.01.2026, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на сухое состояние, составила 7,9 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества), упакованное в свёрток из листа цветного печатного издания с надписью «Еда/Меню по случаю»;
- измельчённое вещество коричнево-зелёного цвета растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно справке об исследовании № от 04.01.2026 и заключению эксперта № от 13.01.2026, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, в пересчёте на сухое состояние, составила 8,5 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества), упакованное в свёрток из фрагментов листов цветного печатного издания с надписью «Партия Новые люди».
Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I – Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён, в действующей редакции. Масса изъятого у Чебыкина наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 16,4 гр. и является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Чебыкин М.Е. своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником Шишмаренковой С.В., с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Журавлев А.Е. согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершённое подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Суд считает, что обвинение Чебыкину предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.
Совершённое Чебыкиным преступление суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие, ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.
Чебыкин юридически не судим (л.д. 160, 166, 162); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 165), в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественные порядок и безопасность (ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), здоровье (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), что судом при оценке данных о личности подсудимого расценивается как обстоятельство, характеризующее подсудимого с отрицательной стороны. На учёте у врачей психиатра и нарколога Чебыкин не состоит (л.д. 171, 186).
По месту жительства Чебыкин УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется как не замеченный в употреблении спиртного, проживающий с сожительницей ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающую с бывшей супругой. Официально трудоустроен в Курганском лесопожарном центре бригадиром. Жалобы от жителей г. Щучье в МО МВД России «Щучанский» на него не поступало (л.д. 164). МКУ «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского МО Курганской области – жалоб от соседей и населения в Администрацию Щучанского МО Курганской области на Чебыкина не поступало (л.д. 169). Думой Щучанского МО Курганской области, своими соседями, Чебыкин охарактеризован положительно, как в нетрезвом виде замечен не был, всегда отзывающийся на просьбы о помощи, увлечён автоделом, работает таксистом, занимается спортом, материально содержит свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, занимается её воспитанием. Сожительствующий с ФИО5, являющейся ИП, содержат продуктовый магазин (л.д. 174, 175). В материалы дела представлен соответствюущий срочный трудовой договор Чебыкина (л.д. 194-195) с ГБУ Курганской области «Курганский лесопожарный центр» (л.д. 194-195).
Согласно сведениям Врио военного комиссара (Щучанского и Сафакулевского районов) Чебыкин М.К. состоял на первоначальном воинском учёте граждан, подлежащих призыву, 16.05.2019 зачислен в запас (л.д. 167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чебыкину, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подсудимым полных признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств преступления (л.д. 136-140), выявлению органами предварительного расследования преступления в отношении иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка – ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157, 193), раскаяние в содеянном, о чём подсудимый Чебыкин пояснил при судебном разбирательстве дела.
Отягчающих наказание подсудимого Чебыкина судом не установлено.
При назначении наказания Чебыкину суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, оправдывающих цели и мотивы совершённого преступления, то есть существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Чебыкину положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершённого Чебыкиным преступления, сведения об его личности, который является юридически не судимым, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуемого в целом удовлетворительно, наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в разумном размере, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть в размере не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
Установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ условия, препятствующие назначению данного вида наказания, отсутствуют.
Оценивая предложение защитника назначить подсудимому менее строгий вид наказания – штраф, суд, с учётом неоднократного привлечения подсудимого ранее к административной ответственности, в том числе в связи со злоупотреблением наркотическими средствами, учитывая конкретные обстоятельства совершённого Чебыкиным преступления по настоящему уголовному делу, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по мнению суда, предложенный защитником вид наказания не сможет достичь предусмотренных законом целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, по мнению суда, при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с учётом размера дохода Чебыкина, о котором он пояснил при судебном разбирательстве дела, могут быть существенным образом затронуть имущественные права находящейся на содержании подсудимого его несовершеннолетней дочери.
Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимому Чебыкину М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым не изменять, после вступления – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: вещество коричнево-зелёного цвета, изъятое у Чебыкина М.Е. по адресу: <адрес>, объект № массой в перерасчёте на сухое состояние 8,1 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), объект № массой в перерасчёте на сухое состояние 7,5 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от 13.01.2026 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский» (л.д. 95-96, 97); лист цветного печатного издания с надписью «<данные изъяты>» (стр. 61-62), фрагмент листа цветного печатного издания с надписью «<данные изъяты>» (стр. 3-4, 5-6), изъятые у Чебыкина М.Е., находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Щучанский» (л.д. 103-104, 105), в силу пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить у указанных лиц, до разрешения судьбы данных вещественных доказательств при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>), переданный на хранение подозреваемому Чебыкину М.Е. (л.д. 87-89), - считать возвращённым законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение защитника Гуменюк О.В., участвовавшей по назначению в ходе предварительного следствия - в сумме 2 925,60 руб. (л.д. 149); в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ - надлежит принять на счёт государства (федерального бюджета), освободив от их уплаты подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чебыкина Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 300 (Триста) часов.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.
Меру пресечения подсудимому Чебыкину М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: вещество коричнево-зелёного цвета, изъятое у Чебыкина М.Е. по адресу: <адрес>, объект № массой в перерасчёте на сухое состояние 8,1 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), объект № массой в перерасчёте на сухое состояние 7,5 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский»; лист цветного печатного издания с надписью «<данные изъяты>», фрагмент листа цветного печатного издания с надписью «<данные изъяты>», изъятые у Чебыкина М.Е., находящиеся на хранении в КХВД МО МВД России «Щучанский», по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить у указанных лиц, до разрешения судьбы данных вещественных доказательств при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО3; мобильный телефон «<данные изъяты>), переданный на хранение подозреваемому Чебыкину М.Е., - считать возвращённым законному владельцу.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение защитника Гуменюк О.В., принимавшей участие по назначению в ходе предварительного следствия - в сумме 2 925,60 руб., - принять на счёт государства (федерального бюджета), освободив от их уплаты подсудимого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.В. Колесников