ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства.
«08» апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жила Н.Л., при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Шапилова Александра Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 08 августа 2022 года на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2а-96/2022-103, выданного мировым судьёй судебного участка № 103 г. Находка о взыскании недоимки по налогам и сборам в пользу МИФНС № 13 по Приморскому краю, а также государственную пошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в связи со смертью должника Шапилова Александра Васильевича.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель МИФНС № 13 по Приморскому краю не явились, извещены о дне слушания заявления надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Поскольку неявка судебного пристава-исполнителя и взыскателя не является препятствием для рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении исполнительного производства обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй судебного участка № 103 г. Находка Приморского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-96/2022-103 о взыскании с Шапилова Александра Васильевича налогов, пени, штрафа за счет имущества в размере 16 511,98 рублей. Вступил в законную силу 15 февраля 2022 году и был направлен в службу судебных приставов по НГО УФССП России по Приморскому краю.
08 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шапилова Александра Васильевича.
Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния Шапилов Александр Васильевич умер ДД.ММ.ГГ. году, запись акта регистрации смерти № от 26 октября 2023 года.
Субъектом налоговых правоотношений является плательщик - физическое лицо, права и обязанности которого в случае смерти не могут переходить в порядке наследования к его наследникам, за исключением задолженности по имущественным налогам.
По смыслу закона, существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника по основаниям, предусмотренным ст. 359 КАС Российской Федерации, а также ст. 29 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из положений статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судебным приставом установлено, что согласно реестра наследственных дел в отношении Шапилова А.В. наследственное дело не заведено, наследники не заявлены в установленный законом срок и в установленном законом порядке о своих наследственных правах.
Кроме того, согласно справки МВД России в отношении Шапилова А.В. отсутствует информация на движимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, права и обязанности Шапилова А.В. не переходят к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 359 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08 августа 2022 года на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2а-96/2022-103, выданного мировым судьёй судебного участка № 103 г. Находка о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 Приморского края недоимки по налогам и сборам, государственной пошлины в доход бюджета Находкинского городского округа в связи со смертью должника Шапилова Александра Васильевича.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Л. Жила