РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием ответчиков Селиванова Ю.Е., Селиванова А.Ю., Гордеевой И.Ю., Селивановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 марта 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599, к наследственному имуществу Селивановой Любови Владимировны, Селиванову Юрию Евсеевичу, Селиванову Алексею Юрьевичу, Гордеевой Ирине Юрьевне, Селивановой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 по доверенности Махнин Д.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Селивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по обстоятельствам, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 15.12.2022 выдало кредит Селивановой Л.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 42 025,87 руб. на срок 60 мес. под 23,45 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк стало известно, что Селиванова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти Селивановой Л.В. платежи по кредитному договору прекратились.
По состоянию на 01.08.2025 задолженность Селивановой Л.В. перед Банком по Кредитному договору составила 33943,56 руб., из которых: 30114,75 руб. ссудная задолженность, 3828,81 руб. задолженность по процентам.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте www.notariat.ru установлено, что после смерти Селивановой Л.В. наследственное дело не заводилось.
Согласно, выписки на счетах и вкладах открытых на имя Селивановой Л.В. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства по состоянию на дату смерти 01.08.2025.
Предполагаемым наследником Селивановой Л.В. является МТУ Росимущества. В адрес предполагаемого наследника направлено требование. Требование наследником не исполнено.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества Селивановой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) в размере 33 943,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 828,81 руб., просроченный основной долг - 30 114,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего - 37 943,56 руб.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 22.01.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Селиванов Ю.Е., Селиванов А.Ю., Гордеева (Селиванова) И.Ю., Селиванова Н.Ю.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 09.02.2026, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Селиванов Е.В.; ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в лице филиала - Курганской отделение № 8599 по доверенности Махнин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Селиванов Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью, указывал, что он является наследником к имуществу своей супруги Селивановой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживает в квартире, в которой 1/3 доля принадлежит супруге Селивановой Л.В. несет бремя содержания квартиры, поддерживает её санитарное и техническое состояние помещения,
Ответчики Селиванов А.Ю., Гордеева И.Ю., Селиванова Н.Ю. в судебном заседании указывали, что они нотариально отказались от наследства к имуществу матери Селивановой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу отца Селиванова Ю.Е.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета - Селиванов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
Суд, заслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.12.2022 выдало кредит Селивановой Л.В. в сумме 42 025,87 руб. на срок 60 мес. под 23,45 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Селиванова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № от 15.12.2022 за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 (включительно) определена в сумме - 33 943,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 828,81 руб., просроченный основной долг - 30 114,75 руб.
Согласно информации, представленной нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. от 26.03.2026 №, нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № к имуществу Селивановой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела № к имуществу Селивановой Любови Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление супруга Селивановой Л.В., - Селиванова Ю.Е. о принятии им наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти супруги Селивановой Л.В., умершей 05.09.2024. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в любых банках Российской Федерации; 1/3 доли квартиры, площадью 36,5 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: Россия, <адрес>; 1/3 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1136 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу (местоположение): <адрес>.
В материалах наследственного дела имеются заявления Гордеевой И.Ю., Селивановой Н.Ю., Селиванова А.Ю., об отказе от наследства к имуществу матери Селивановой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу отца Селиванова Ю.Е.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.01.2026 на праве общей долевой собственности Селивановой Л.В. принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 186699,98 руб. (кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет – 62 233,26 руб.).
Согласно информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.02.2026, в отношении застрахованного лица Селивановой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в рамках кредитного договора № от 15.12.2022 случай признан страховым.
В пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплата страховая премия в размере – 42 025,87 руб.
Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).
В судебном заседании установлено, что выгодоприобретатели – наследники не обращались в ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ФИО2
С учетом обстоятельств, изложенных выше, размер стоимости наследованной массы значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от 15.12.2023.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с Селиванова Ю.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1909348 от 15.12.2022 года в размере 33 943,56 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2025.
Суд считает необходимым взыскать с Селиванова Ю.Е. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 удовлетворить.
Взыскать с Селиванова Юрия Евсеевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: СССР, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 3703 865356, выдан ОВД <адрес>а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженности по кредитному договору № от 15.12.2022 года за период с 17.02.2025 по 01.08.2025 года (включительно) в размере 33 943,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 828,81 руб., просроченный основной долг – 30 114,75 руб., а также судебные расходы в размере 4 000,00 руб., всего – 37 943 (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 56 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов