ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 19 января 2026 года гражданское дело по иску Дымчук Ольги Владимировны к Дымчук Олегу Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества, установил:
Маркова А.Г., действующая по доверенности от имени Дымчук О.В. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Дымчук О.Л. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес> зарегистрирован брак между истцом и Дымчук О.Л.
Есть совместные дети: ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5 (на момент подачи иска совершеннолетняя), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6 (на момент подачи иска несовершеннолетняя).
Брачный договор между супругами заключен не был. 17.12.2024 отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области на основании решения от 14.11.2024 мирового судьи судебного участка №30 Щучанского судебного района Курганской области зарегистрировано расторжение брака между Дымчук О.В. и Дымчук О.Л. (свидетельство о расторжении брака серия №), актовая запись №.
Спора о детях и алиментах нет. Есть спор об имуществе.
За период брака ими было приобретено в собственность следующее имущество:
1) квартира, общей площадью 72,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на сегодняшний момент составляет 236063,05 рублей, рыночная стоимость составляет 1800000,00 рублей, в которой собственниками являются: ФИО5, Дымчук О.В., ФИО6, Дымчук О.Л. в долевой собственности каждый в размере 1/4 доли;
2) земельный участок площадью 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на сегодняшний момент составляет 32295,75 рублей, рыночная стоимость составляет 160000,00 рублей, находящийся в общей совместной собственности у истца и ответчика;
3) земельный участок площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на сегодняшний момент составляет 43694,25 рублей, рыночная стоимость составляет 260000,00 рублей, номинальным собственник ФИО1;
4) автомобиль BMW 525 IА 2002 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью по договору купли-продажи от 14.05.2013г. 50000,00 рублей, рыночная стоимость составляет 800000,00 рублей, номинальный собственник Дымчук О.Л.
Ответчик отказывается от добровольного раздела имущества.
Просила признать доли в совместно нажитом имуществе супругов (истца) и (ответчика) равными.
Признать совместной собственностью супругов Дымчук О.В. и Дымчук О.Л. следующее имущество:
- земельный участок площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- автомобиль BMW 525 IА 2002 года выпуска, идентификационный номер №.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Дымчук О.В. и Дымчук О.Л. в следующем порядке:
- передать в собственность Дымчук О.Л. автомобиль BMW 525 IА 2002 года выпуска, идентификационный номер X4XDT45042BR87836;
- передать в собственность Дымчук О.Л. земельный участок площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- прекратить право собственности Дымчук О.Л. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 72,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- в качестве компенсации признать за Дымчук О.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, общей площадью 72,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- прекратить право собственности Дымчук О.Л. на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- в качестве компенсации признать за Дымчук О.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 425 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Взыскать стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 30000,00 рублей.
Представитель истца Дымчук О.В. по доверенности Маркова А.Г. 26.12.2025 представила суду заявление об отказе от иска, в связи с отказом истца от иска, по обстоятельствам примирением сторон.
Истец Дымчук О.В. и ее представитель по доверенности Маркова А.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявления об отказе истца от иска без их участия.
Ответчик Дымчук О.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления истца об отказе истца от иска без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В материалах дела имеется чек по операции ПАО Сбербанк Дополнительный офис № 8597/0279 от 31.10.2025 об уплаченной Дымчук О.В. государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Суд приходит к выводу о возврате Дымчук О.В. уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 39 п.1, ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска представителя истца Дымчук Ольги Владимировны – Марковой Алены Геннадьевны к Дымчук Олегу Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля BMW 525 IА 2002 года выпуска, земельного участка и доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, - в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления Дымчук Ольги Владимировны к Дымчук Олегу Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества – Дымчук Ольге Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с/з <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек (чек по операции ПАО Сбербанк Дополнительный офис № 8597/0279 от 31.10.2025).
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов