ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 3 декабря 2025 года гражданское дело по иску Бикановой Самсикомал Якубовны к Трифоновой Диане Салаватовне о признании права собственности на квартиру и земельный участок, установил:
Биканова С.Я. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Трифоновой Диане Салаватовне о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что постоянно, с августа 2001 года проживает по адресу: <адрес>. Кадастровый номер квартиры №. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №.
Ранее в квартире проживал её брат Биканов Закирьян Гарифович, он переехал в другую квартиру, а её вселил в эту квартиру, где она проживает по настоящее время и пользуется земельным участком.
Брат умер 03.04.2015, после его смерти она фактически приняла наследство - указанную квартиру.
Наследник первой очереди его дочь Трифонова Д.С. отказалась принимать наследство, его жена Биканова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Оформить нотариально наследство не представляется возможным из-за отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимость.
Она владеет и пользуется квартирой и земельным участком открыто и непрерывно более 25 лет. Проводит текущие и капитальный ремонты, следит за техническим состояние квартиры, садит огород, выращивает овощи.
Ей необходимо в судебном порядке признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок, чтобы она могла зарегистрировать свое право на недвижимость.
Истец Биканова С.Я. и её представитель адвокат Шишмаренкова С.В. в судебное заседание не явились представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Ответчик Трифонова Д.С. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщали.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Бикановой С.Я. также заявлено ходатайство о возврате уплаченной ей государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В материалах дела имеется чек по операции ПАО Сбербанк Дополнительный офис № от 13.10.2025 об уплаченной Бикановой С.Я. государственной пошлины в размере 5000,00 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Бикановой С.Я. о возврате уплаченной ей государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в сумме 5000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 39 п.1, ст. ст. 220 - 221, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Бикановой Самсикомал Якубовны к Трифоновой Диане Салаватовне о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления - Бикановой Самсикомал Якубовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов