ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Юридический центр «МКС» задолженности по кредитным платежам, в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель ООО «Юридический центр «МКС» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд находит возможным в соответствии со ст.440 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство не подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> с ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «МКС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47 262,73 руб.
На основании вышеуказанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
Согласно материалам дела должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ., в связи с чем Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского городского округа <.........> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГ..
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установленный законом срок для принятия наследства после смерти должника ФИО2 истек ДД.ММ.ГГ..
Сведений о наследниках после смерти должника ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГ., не имеется, согласно сведениям реестра наследственных дел (https://Notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
В силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно нормам действующего законодательства, обязанность ФИО2 по выплате задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, в связи, с чем ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
В тех случаях, когда правопреемство является допустимым, для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника-гражданина судебный пристав-исполнитель должен установить наличие либо отсутствие оставшегося после него наследственного имущества, пределами стоимости которого закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В пункте 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.
Кроме того, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочными переходит в собственность либо городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, либо в собственность Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем представлен ответ от ДД.ММ.ГГ., согласно которому сведения о наличии автомототранспорта, зарегистрированного на имя ФИО2, отсутствуют.
Также судебным приставом - исполнителем представлен ответ от ДД.ММ.ГГ., согласно которому сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости отсутствуют.
Вместе с тем, судебным приставом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства на имеющихся банковских счетах.
Кроме того, судебным приставом - исполнителем не было учтено, что с ДД.ММ.ГГ. на территории <.........> государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по <.........>, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.
В период с 09.12.1996г. до 06.12.1998г. на территории <.........> государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество <.........>. Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <.........>, архив которого был передан Находкинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по <.........>.
В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ. На основании постановления администрации <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>».
Таким образом, представленные суду материалы дела не содержат сведений о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер к установлению наследственного имущества (движимого и недвижимого) и наследников, фактически принявших наследство. Отсутствуют ответы всех уполномоченных органов (Находкинский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> о предоставлении сведений из архива ЦГРПН с 1996 года по 1998 год, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <.........>») о таком имуществе на направленные судебным приставом-исполнителем запросы, не предоставлено сведений об отсутствии денежных средств на счетах умершего.
В силу ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем не было установлено, состояла ли ФИО2 в браке на момент смерти и было ли приобретено ли супругами в период брака какое-либо имущество, зарегистрированное на супруга должника, поскольку такое имущество является совместно нажитым имуществом, не смотря на то, что оно зарегистрировано на имя одного из супругов.
При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО2 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> по делу №, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур