ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Усть-Катав
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Бриг-Логистик» Пирогова П.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 21 ноября 2025 года № 10677471250857690248 о привлечении ООО «Бриг-Логистик» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Катавский городской суд Челябинской области 8 декабря 2025 года поступила жалоба представителя ООО «Бриг-Логистик» Пирогова П.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 21 ноября 2025 года № 10677471250857690248 о привлечении ООО «Бриг-Логистик» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов, административное правонарушение совершено по адресу: 1795 км 921 м автодороги М-5 Челябинская область. Указанный участок дороги находится в административных границах Чебаркульского муниципального района.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Исходя из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ, а также разъяснений, данным в п. 30 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 г. N 51-П постановлено, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, в силу вышеприведённых положений КоАП РФ рассмотрение жалобы не подсудно Усть-Катавскому городскому суду, местом совершения административного правонарушения является Чебаркульский муниципальный район, жалоба подлежит направлению в Чебаркульский городской суд Челябинской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу представителя ООО «Бриг-Логистик» Пирогова П.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 21 ноября 2025 года № 10677471250857690248 о привлечении ООО «Бриг-Логистик» к административной ответственности по ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности в Чебаркульский городской суд Челябинской области по адресу: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль ул. 9-ого Мая д.7.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу после его вынесения.
Судья подпись Е.А. Баранцева