ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.07.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батурина Александра Сергеевича к Чурсину Алексею Игоревичу о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением решением Находкинского городского суда Приморского края от 18.12.2025, исковые требования Чурсина Алексея Игоревича к Батурину Александру Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Батурин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чурсина А.И. судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела им понесены судебные расходы в общем размере 313600 рублей, из которых юридическое сопровождение 50000 рублей в месяц, 5 трудодней из расчета один рабочий день 10000 рублей.
Батурин А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Чурсин А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме, направленной в адрес суда возражал, считал заявление необоснованным.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Учитывая, что исковые требования Чурсина А.И. к Батурину А.С. о взыскании сумм по договору займа оставлены без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предоставленные заявителем документы, а именно договор на оказание юридических услуг от 10.07.2025 №, расписка о передаче денежных средств на сумму 263600 рублей, не подтверждает несение судебных расходов ответчика по конкретному делу, сведений об этом в договоре не содержится.
Заявителем представлена справка о стоимости одного рабочего дня генерального директора Батурина А.С. в размере 10000 рублей, вместе с тем, суд не усматривает отнесение указанной суммы на истца, так как заявителем не представлено подтверждений того, что в дни, когда им было принято участие в судебных заседаниях, ООО «ИНФО-КАР» не оплатило заработную плату Батурину А.С.
При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в рассматриваемом деле положений ст. 98 ГПК РФ и распределения понесённых ответчиком судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Батурина Александра Сергеевича к Чурсину Алексею Игоревичу о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Подложнюк