ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием истца Фоминой О.Ю., ее представителя адвоката Шишмаренкой С.В., ответчика ИП Ивановой Н.В., ее представителя Стрижова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 30 января 2026 года гражданское дело по иску Фоминой Ольги Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Викторовне, Куликову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, установил:
Фомина О.Ю. обратились в Щучанский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда указывая, что между мной и индивидуальным предпринимателем Ивановой Н.В., 03.04.2025 был заключен устно договор купли-продажи и установки памятника моему сыну, погибшему при выполнении воинских обязанностей в ходе специальной военной операции.
Она обратилась в магазин «Реквием» по ул. Калинина в г. Щучье, ИП Ивановой Н.В., к продавцу Куликову Сергею, заказала памятник погибшему сыну, состоящий из двух гранитных плит: один в полный рост, второй с надписью. Он дал ей 2 накладные с печатью ИП Иванова Н.В. и своей подписью.
Сразу она выплатила Куликову С. 250 000 руб. наличными деньгами (по его просьбе), до 20.05.2025 она выплатила ему 20 000 руб. - перевела по номеру телефона т. №, 70 000 руб. наличными деньгами, 100 000 руб. наличными деньгами, 85 000 руб. 38 000 руб. наличными деньгами по звонку Куликова через его рабочих - ФИО12 и ФИО13.
Он ей высылал на телефон фотографии макетов памятников. Некоторые ей не понравились, 24.06.2025 фото макета ей понравилось, она его выбрала, уплатила Куликову С. наличными деньгами 500 000 руб. в помещении магазина «Реквием».
Всего ею выплачены денежные средства в размере 1 063 000 руб., но кроме фото памятника она ничего не получила.
На телефонные звонки Куликов С. отвечать перестал, памятник не установлен до настоящего времени.
Её претензия от 17.11.2025 оставлена без ответа.
Ей причинены нравственные страдания - она расстраивается и переживает из-за ненадлежащей сделки купли-продажи, моральный вред она оценивает в сумме 100 000 руб.
Просила признать договор купли-продажи памятника расторгнутым. Взыскать с ответчика в её пользу 1063 000 руб. – выплаченные деньги, 100 000,00 руб.- компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 15.01.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Куликов С.А.
В судебном заседании истец Фомина О.Ю. и её представитель адвокат Шишмаренкова С.В. ходатайствовали о прекращении производства, в связи отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ущерб истцу возмещен и имущественных и моральных претензий она к ответчикам не имеет.
Ответчик ИП Иванова Н.В. и её представитель Стрижов А.Н. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству истца не имели.
Соответчик Куликов С.А. в судебное заседание не явился, проходит службу по контракту на СВО, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с прекращением производства по делу, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ивановой Н.В..
Руководствуясь ст. 39 п.1, ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Фоминой Ольги Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Викторовне, Куликову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 09.12.2025 года № (№) по иску Фоминой Ольги Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Ивановой Наталье Викторовне, 31.07.1981 года рождения, на сумму 1 063 000,00 рублей, - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов