ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года <адрес>
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В., при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – также ООО ПКО «РСВ») в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., заключённому ФИО2 с АО «<данные изъяты>», а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключён кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО7, дополнительным соглашением № от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между ФИО1 ФИО9 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее также - дата уступки).
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами. Прежние полное и сокращённое наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Согласно п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороны или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114 918,72 руб., задолженность по основному долгу – 63 920,44 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 22 666,53 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 4 300 руб. (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам – 1 069 руб. (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 563,95 (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 398,8 руб. (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Щучанского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, которой ДД.ММ.ГГГГ отменён. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства не получались. Задолженность по иным платежам по настоящему исковому заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в исковом заявлении приведён расчёт указанной требуемой с ответчика задолженности (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона, 82).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя истца ООО ПКО «РСВ» (л.д. 85), ответчика (л.д. 82), проведено в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представители третьих лиц - ООО ПКО "КЭФ", ООО "ПКО "Феникс", в судебное заседание также не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, о времени и месте рассмотрения дела также извещались надлежащим образом. Явка участников по делу обязательной судом не признавалась.
Истцом ООО ПКО «РСВ» в лице представителя по доверенности ФИО5 представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Предусмотренные ст. 39, 221 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого истцу известны.
Ответчиком ФИО2 представлено заявление рассмотрении дела в своё отсутствие, просит применить срок исковой давности, также сообщает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец знал о нарушении прав ответчика более 5 лет. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, до вынесения судом решения по делу. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 82).
Суд обсудил вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска к ответчику в полном объёме.
Возражений против прекращения производству по делу по указанному основанию от иных участников по делу не поступило.
Предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации правовые последствия отказа от иска истцу известны, что следует из указанного заявления.
Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
Положения ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации истцу известны и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку истец полностью отказался от заявленных им исковых требований к ответчику, ввиду заявленного ходатайства ответчиком о применении срока исковой давности, что является правом истца.
Судом установлено, что отказ от иска не влечёт нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Каких-либо оснований не принимать отказ истца от иска не имеется и сторонами о наличии таковых до сведения суда не доведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий В.В. Колесников