РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 10 апреля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599, к Спириной Вере Михайловне, наследственному имуществу Спирина Андрея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Махнин Д.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Спириной В.М., наследственному имуществу Спирина А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по обстоятельствам, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 25.11.2022 выдало кредит Спирину А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 109 170,31 руб. на срок 42 мес. под 21,15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором или несвоевременным внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк стало известно, что Спирин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти Спирина А.Н. платежи по Кредитному договору прекратились. По состоянию на 05.04.2025 задолженность Спирина А.Н. перед Банком по Кредитному договору составила 51 723,50 руб., из которых: 45 482,79 руб. задолженность по кредиту, 6240,71 руб. проценты за кредит. В соответствии с информацией, размещенной на сайте www.notariat.ru установлено, что после смерти Спирина А.Н. заведено наследственное дело №. Согласно выписки на счетах и вкладах открытых на имя Спирина А.Н. в ПАО Сбербанк имеются денежные средства по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником Спирина Н.А. является Спирина В.М. В адрес наследника направлено требование. Требование наследником не исполнено.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Спириной В.М., наследственного имущества Спирина А.Н. сумму задолженности по Кредитному договору № от 25.11.2022 за период с 25.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 51 723,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 240,71 руб., просроченный основной долг – 45 482,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 55 723,50 руб.
Представитель истца в лице филиала - Курганской отделение № 8599 по доверенности Махнин Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Спирина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела, письменного отзыва/возражения на исковое заявление суду не представляла.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.02.2026, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 указано, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По данным МВД РФ от 18.03.2026 года регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), Спирина Вера Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Направленная судом по указанному адресу судебная повестка, возвращена суду с отметкой: «Срок хранения истек».
Попытка известить ответчика Спирину В.М. через её дочь ФИО11, также зарегистрированную по адресу: <адрес>, по номеру мобильного телефона №, телефон не отвечает. При этом, Спириной В.М. и ФИО11 достоверно известно о находящемся в производстве Щучанского районного суда Курганской области настоящего гражданского дела, поскольку ранее на судебные извещения они реагировали.
Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения были доставлены по месту его регистрации, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены не были адресатом по зависящим от него причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик судом извещен надлежащим образом, и дело возможно рассмотреть без участия ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 25.11.2022 выдало кредит Спирину А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 109 170,31 руб. на срок 42 мес. под 21,15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором или несвоевременным внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Спирин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
С момента смерти Спирина А.Н. платежи по Кредитному договору прекратились.
По состоянию на 05.04.2025 задолженность Спирина А.Н. перед Банком по Кредитному договору составила 51 723,50 руб., из которых: 45 482,79 руб. задолженность по кредиту, 6240,71 руб. проценты за кредит.
Согласно свидетельства о смерти, №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, что Спирин Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
По сведениям ЕГР ЗАГС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону к имуществу Спирина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга Спирина В.М., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО12 (ФИО11) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных наследников первой очереди по закону или наследников по завещанию судом не установлено.
Спирин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел.
От ФИО11 (ФИО12) Н.А. в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от наследства к имуществу отца Спирина А.Н., умершего 05.04.2025 в пользу супруги наследодателя Спириной В.М.
Согласно информации, представленной нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. от 18.12.2025 №, нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № к имуществу Спирина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу Спирина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга Спирина Вера Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
09.10.2025 нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. наследнику Спириной В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя Спирина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:
- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № (35) – счет закрыт, № (12) - счет закрыт, № (6615) – счет закрыт в ПАО Сбербанк, с причитающейся компенсацией, а также причитающейся компенсацией на оплату ритуальных услуг;
- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, вид счета – текущий, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 35,23 руб.; №, вид счета – по вкладам (депозитам), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 11,41 руб. в Челябинском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с причитающимися процентами;
- 1/2 доли прав на денежные средства находящиеся на счетах: №, вид счета – текущий, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 35,23 руб.; №, вид счета – по вкладам (депозитам), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежный средств составляет 11,41 руб., в Челябинском региональном филиале АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами;
- 1/2 доли земельного участка, площадью 476 кв.м., с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, находящегося по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 36171,24 руб.
- 1/2 доли жилого дома, площадью 42,3 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: Российская <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 289 638,55 руб.
Согласно ответа на судебный запрос, представленного ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица Спирина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, случай в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису (договор страхования жизни) серии № был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя – наследника Спириной В.М. выплачена страховая сумма в размере 109 170 руб. 31 коп.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или её наличия в меньшем размере, при этом при совокупности унаследованного ответчиком имущества размер стоимости наследованной массы значительно превышает размер задолженности по кредитному договору № от 25.11.2022.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с Спириной В.М в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 51 723,50 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., платежное поручение № от 02.12.2025, 4000,00 руб.
Суд считает необходимым взыскать с Спириной В.М. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 удовлетворить.
Взыскать с Спириной Веры Михайловны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2022 за период с 25.04.2025 по 17.11.2025 (включительно) в размере 51 723,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 240,71 руб., просроченный основной долг – 45 482,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего - 55 723 (Пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 50 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна Председательствующий Ю.М. Симонов