ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу после смерти Б. о взыскании задолженности и установлении круга наследников,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курган» по доверенности Сазонова Л.А. обратилась в Щучанский районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти Б. В.А. о взыскании задолженности и установлении круга наследников, в котором просит взыскать с наследника (наследников) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курган» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 390,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 275,33 руб., понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 09.02.2026 и 05.03.2026 представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курган» не явился, о времени и месте судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области М. А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу после смерти Б. В.А. о взыскании задолженности и установлении круга наследников подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу после смерти Б. о взыскании задолженности и установлении круга наследников оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Макарова