РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 марта 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к Пичуеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 по доверенности Махнин Д.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Пичуеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, по обстоятельствам, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.08.2024, в редакции дополнительного соглашения № от 14.04.2025 выдало кредит Пичуеву С.Ю. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 964 000,00 руб. на срок 118 мес. под 28.1 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: Категория, тип: легковой адрес: Московская обл., г. Волоколамск VIN: № марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018 г. Двигатель: 1 591 см3 • 123 л.с.
Заемщик в соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 22.08.2024 предоставил автомобиль, марка, модель HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018, VIN: № в залог (п. 10 Кредитного договора).
В соответствии с договором от 05.09.2024 состоялась передача (уступка) прав (требований) по Кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк (Далее - Истец, Кредитор).
28.02.2025 в адрес Заемщика ООО «Драйв Клик Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик в период времени 07.07.2025 по 25.11.2025 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (столбец 4,12 приложения № к расчету задолженности), что подтверждается представленным расчетом цены иска. По состоянию на 25.11.2025 за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме 2320822,02 руб., из которых 1917471,28 руб. задолженность по кредиту, 390197,15 руб. задолженность по процентам, 13153,59 руб. неустойка.
Ответчику 16.10.2025 направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту. Требование до настоящего момента не выполнено.
Для определения рыночной стоимости заложенного имущества Истцом была проведена оценка автомобиля (заключение о стоимости имущества от 20.11.2025 №), HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018, VIN: № рыночная стоимость которого на 20.11.2025 составила 945000,00 руб.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пичуева С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2024 за период с 07.07.2025 по 25.11.2025 (включительно) в размере 2 320 822,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 390 197,15 руб.; просроченный основной долг - 1 917 471,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 122,89 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13 030,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 208,22 руб., всего взыскать 2 379 030,24 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: категория, тип: легковой адрес: Московская обл., г. Волоколамск VIN: № марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018 двигатель: 1 591 см3 • 123 л.с.
Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 756 000,00 руб.
Представитель истца по доверенности Махнин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Пичуев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признавал в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором считается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Применительно к п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от 21.08.2024, в редакции дополнительного соглашения № от 14.04.2025 выдало кредит Пичуеву С.Ю. в сумме 1 964 000,00 руб. на срок 118 мес. под 28,1 % годовых.
Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: Категория, тип: легковой адрес: Московская обл., г. Волоколамск VIN: № марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018 г. Двигатель: 1 591 см3 • 123 л.с.
Заемщик в соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 22.08.2024 предоставил автомобиль, марка, модель HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018, VIN: № в залог (п. 10 Кредитного договора).
В соответствии с договором от 05.09.2024 состоялась передача (уступка) прав (требований) по Кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.
28.02.2025 в адрес Заемщика ООО «Драйв Клик Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока «для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик в период времени 07.07.2025 по 25.11.2025 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (столбец 4,12 приложения № к расчету задолженности), что подтверждается представленным расчетом цены иска.
По состоянию на 25.11.2025 за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме 2320822,02 руб., из которых: 1917471,28 руб. задолженность по кредиту; 390197,15 руб. задолженность по процентам; 13153,59 руб. неустойка, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору №.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере.
Ответчику 16.10.2025 направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 17.11.2025. Требование до настоящего момента не выполнено.
Для определения рыночной стоимости заложенного имущества Истцом была проведена оценка автомобиля (заключение о стоимости имущества от 20.11.2025 №), HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018, VIN: № рыночная стоимость которого на 20.11.2025 составила 945 000,00 руб.
Разрешая спор, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается документально, однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по ним, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договорами.
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита и процентов по ним.
Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ, и п. 1 ст. 367 ГК РФ, обеспечительные обязательства следуют судьбе основного обязательства. При этом ч. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, при полном погашении кредитной задолженности соответствующий договор прекращает свое действие в связи с надлежащим исполнением (а вместе с ним и обеспечительные договоры).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскание на предмет залога: категория, тип: легковой адрес: Московская обл., г. Волоколамск VIN: № марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018 двигатель: 1 591 см3 • 123 л.с., установить начальную цену продажи предмета залога в размере 756 000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 208,22 руб. (платежное поручение № от 10.12.2025).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 58 208,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 удовлетворить.
Взыскать с Пичуева Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2024 за период с 07.07.2025 по 25.11.2025 (включительно) в размере 2 320 822,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 390 197,15 руб.; просроченный основной долг - 1 917 471,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 122,89 руб.; неустойка за просроченные проценты - 13 030,70 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 208,22 руб., всего - 2 379 030,24 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: категория, тип: легковой адрес: Московская обл., г. Волоколамск VIN: № марка, модель: HYUNDAI SOLARIS год выпуска: 2018 двигатель: 1 591 см3 • 123 л.с., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 756 000 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов