РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 2 июля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Сирожеева Вячеслава Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 по доверенности Махнин Д.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Сирожеева В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по обстоятельствам, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.05.2024 выдало кредит Сирожееву В.М. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 28 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,918 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором или несвоевременным внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ПАО Сбербанк стало известно, что Сирожеев В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО2 платежи по Кредитному договору прекратились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по Кредитному договору составила 36647,80 руб., из которых: 26734,61 руб. ссудная задолженность, 9913,19 руб. задолженность по процентам.
В соответствии с информацией размещенной на сайте www.notariat.ru установлено, что после смерти Сирожеева В.М. наследственное дело не заводилось.
В адрес нотариуса 07.11.2025 банком направлена претензия кредитора.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества Сирожеева В.М. задолженность по кредитному договору № от 01.05.2024 за период с 09.01.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 36 647,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 913,19 руб.; просроченный основной долг - 26 734,61 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего - 40 647,80 руб.
Определениями Щучанского районного суда Курганской области от 10.03.2026, 09.04.2026, 15.05.2026, в соответствии со ст. ст. 40, 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков Сирожеева А.В., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель соответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва суду не предоставлял.
Соответчик Сирожеева А.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в своем письменном заявлении и ранее в судебном заседании 09.04.2026, указывала, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство после смерти отца не вступала, совместно с ним не проживала.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщал и не просил об отложении дела, в ответ на запрос суда указывал, что Сирожеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от 01.05.2024) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Условия принятия договоров к учету осуществляется на основе реестров от банка. Информация от ПАО «Сбербанк» об оплате периодов страхования в распоряжение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными (ч.3).
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 указано, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрение дела в их отсутствие возможно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, законных оснований у суда для выхода заявленных истцом исковых требований не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 01.05.2024 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Сирожееву В.М. в сумме 28 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,918 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с Кредитным договором или несвоевременным внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
На дату смерти Сирожеева В.М. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 03.12.2025 задолженность Сирожеева В.М. перед Банком по Кредитному договору составила 36647,80 руб., из которых: 26734,61 руб. ссудная задолженность, 9913,19 руб. задолженность по процентам.
Согласно записи акта о смерти № от 10.12.2024 отдела ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Сирожеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установлено, что у наследодателя Сирожеева В.М. имеется дочь Сирожеева А.В., которая наследство после смерти своего отца не принимала, ни нотариально, ни фактически, на день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На день смерти Сирожеев В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу бывшей супруги ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников первой очереди и (или) наследников по завещанию после смерти Сирожеева В.М. судом не установлено.
В производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. заведено наследственное дело № к имуществу Сирожеева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное дело заведено на основании претензии кредитора, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, то есть наследников, принявших наследство, не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица.
Согласно статье 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.
Из совокупного толкования указанных норм следует, что специальными императивными нормами статей 934, 956 ГК РФ предусмотрена возможность замены выгодоприобретателя по договору личного страхования только с согласия застрахованного лица с письменным уведомлением страховщика.
Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо наследники застрахованного лица. Таким образом, в договоре страхования стороны определили выгодоприобретателя, и он не может быть заменен без согласия застрахованного лица.
В силу части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введена названным выше Законом) договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.05.2026, Сирожеев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в рамках кредитного договора № от 01.05.2024) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. Условия принятия договоров к учету осуществляется на основе реестров от банка. Информация от ПАО «Сбербанк» об оплате периодов страхования в распоряжение ООО СК «Сбербанк страхование
Установлено, что на день смерти Сирожеева В.М. в ПАО Сбербанк:
- на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 3,12 руб.;
- на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 75,66 руб.;
- на счете № имеется остаток денежных средств в сумме 4,24 руб.
Зарегистрированного движимого и недвижимого имущества на день смерти Сирожеева В.М. не имелось.
Суд приходит к выводу, что размер наследственного имущества после смерти Сирожеева В.М. составляет - 83,02 руб., хранящихся на его счетах в ПАО Сбербанк.
С момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, при этом, срок для принятия наследства истек.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, имущество умершего Сирожеева В.М. в виде денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк на сумму 83,02 руб. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.
При этом имущество умершего должника Сирожеева В.М. к Российской Федерации не переходило, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Не оформление Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях, имущества, оставшегося после смерти Сирожеева В.М., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях за счет средств федерального бюджета задолженность Сирожеева В.М. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 01.05.2024 года в сумме 83,02 руб., путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя Сирожеева В.М., номера счетов: №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, в пределах наследственной массы, из расчета заявленной суммы ПАО Сбербанк - 83,02 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ответчик осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по оказанию государственных услуг, правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ.
Оно является государственным органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации на территории Челябинской и Курганской областях в имущественных отношениях.
По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.
Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.
В соответствии с вышеизложенным, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела, следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганского отделения № 8599 к наследственному имуществу Сирожеева Вячеслава Муратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794, КПП 745301001, ОГРН 1107453003580) за счет средств федерального бюджета в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) из наследственного имущества Сирожеева Вячеслава Муратовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 01.05.2024 в сумме 83 (Восемьдесят три) рубля 02 копейки, путем списания денежных средств со счетов умершего наследодателя Сирожеева Вячеслава Муратовича, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, номера счетов: №, №, №. В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов