РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания - Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение №8599 к наследственному имуществу Н. П.В., Назарову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделение № 8599 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Н. П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Н. П.В. в сумме 25 000,00 руб. на срок 36 мес. под 31,90 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО Сбербанк стало известно, что Н. П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти Н. П.В. платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Н. П.В. перед Банком по кредитному договору составила 38 874,28 руб., из которых: 24 145,93 руб. ссудная задолженность, 14 728,35 руб. задолженность по процентам. В адрес нотариуса Банком ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия кредитора.
Просят взыскать из наследственного имущества Н. П.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 874,28 руб., в том числе: просроченные проценты 14 728,35 руб., просроченный основной долг – 24 145,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен Назаров Э.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Назаров Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В письменных пояснениях выражал несогласие с требуемыми банком процентами.
Третьи лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Н. П.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 25 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 31,90 % годовых.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика. С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Порядок предоставления кредита определяется п. 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 087 руб. 47 коп., платежная дата – 4 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на счет Н. П.В.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Н. П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 45)., о чем отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Н. П.В. обязательства по указанному кредитному договору заемщиком в полном объеме не были исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Н. П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 874,28 руб., в том числе: просроченные проценты 14 728,35 руб., просроченный основной долг – 24 145,93 руб.
По информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, в ПАО Сбербанк отсутствуют сведения о страховании Н. П.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств но заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
В силу требований ст. 1159 ГК Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.
Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически.
Из представленного нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области <данные изъяты> А.В. наследственного дела № № к имуществу умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Н. П.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., следует, что его наследниками по закону являются брат Назаров Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>
Брату умершего Н. П.В. – Назарову Э.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти брата на трактор <данные изъяты> (л.д. 51).
Согласно акту оценки стоимости (выписки из отчета) стоимости автомототранспортного средства для органов нотариата № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 000 руб. (л.д. 45).
<данные изъяты> отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти сына Н. П.В. в пользу брата наследодателя – Назарова Э.В. (л.д. 43-45).
Итого сумма, принятая наследником заемщика Н. П.В., по мнению суда, превышает заявленные истцом имущественные требования в размере 38 874,28 руб.
Сведений о принятии наследства (в том числе фактического) после смерти Н. П.В. иными лицами материалы дела не содержат.
Иных наследников по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти Н. П.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 874,28 руб., в том числе: просроченные проценты 14 728,35 руб., просроченный основной долг – 24 145,93 руб.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Назарова Э.В. как наследника, принявшего наследство, всю сумму задолженности по кредитному обязательству Н. П.В.
Оснований для освобождения ответчика Назарова Э.В. от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется, в связи с чем, с Назарова Э.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 874,28 руб., в том числе: просроченные проценты 14 728,35 руб., просроченный основной долг – 24 145,93 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Н. П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины с Назарова Э.В. 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение №8599 к наследственному имуществу Н. П.В., Назарову Эдуарду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Назарова Эдуарда Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 874 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, в том числе: просроченные проценты 14 728,35 руб., просроченный основной долг – 24 145,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 года.
Судья Е.А. Макарова