РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием истца Саргсян В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 25 мая 2026 года гражданское дело по иску Саргсяна Вароса Николаевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании установить размера заработной платы, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости с момента подачи заявления, установил:
Саргсян В.Н. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующими уточнениями и дополнениями) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании установить размера заработной платы, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости с момента подачи заявления, указывая, что решением Управления установления пенсии № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 27.10.2024 в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости, ему в страховой стаж засчитаны следующие периоды:
15.11.1980 - 24.11.1982 – период службы по призыву;
03.07.1978 - 24.09.1979; 10.04.1980 - 03.11.1980; 19.01.1983 - 27.04.1984; 03.05.1984 - 29.12.1984; 16.01.1985 - 30.09.1985; 01.11.1985 - 07.11.1985; 15.04.1986 - 15.09.1986; 15.05.1987 - 15.08.1987; 01.10.1987 - 13.10.1987; 01.12.1987 - 15.12.1987; 15.05.1988 - 15.10.1988; 15.06.1989 - 15.10.1989; 15.06.1990 - 15.11.1990; 15.06.1991 - 15.08.1991; 01.10.1991 - 15.10.1991; 01.01.1994 - 31.12.1996; 01.01.2003 - 31.12.2003; 01.01.2004 - 31.12.2004; 01.01.2005 - 01.01.2005; 01.05.2020 - 30.06.2020; 02.08.2022 - 16.10.2024; 05.12.2024 - 31.03.2025 – периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счета.
Справки от 29.05.2025 № о заработной плате с 1986 по 1991 ОСФР не может принять к рассмотрению, так как размер заработной платы значительно превышает размер средней заработной платы по стране за соответствующие периоды. Согласно представленным документам право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть предоставлено при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28.2.
По документам, имеющимся в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на дату обращения, на 27.10.2025, страховой стаж в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 16 лет 3 месяца 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 14,723.
Таким образом, в назначении пенсии ему было отказано.
С принятым решением он не согласен по следующим основаниям.
В период с 01.11.1985 по 30.09.1991 с мая по декабрь включительно он работал по договору подряда с колхозом им. Калинина в <адрес>.
Вместе с ним работала бригада рабочих 5-8 человек, он был бригадиром. Выполнял строительные работы, руководил рабочим процессом. Строительный материал: цемент, песок и щебень для изготовления шлакоблока и цементного раствора для скрепления шлакоблока ему предоставлял колхоз. Он самостоятельно изготавливал формы и станки для изготовления шлакоблока, мешалку для цементного раствора, инструменты для работы приобретал за счет своих средств. Оплачивал продукты для приготовления пищи для работников бригады.
К договору подряда колхоз им. Калинина составлял сметный расчет, при приеме выполненной работы сторонами подписывался акт выполненных работ. Ответственный работник колхоза составлял наряд на основании которого бухгалтерией колхоза им. Калинина начислялась заработная плата по ведомости. В цену договора подряда включена стоимость изготовления шлакоблока и стоимость строительных работ. Поэтому заработная плата по ведомостям колхоза им. Калинина значительно превышала среднюю заработную плату по стране в период с 1985 по 1991. Им оплачивался налог на доход в налоговую инспекцию от полученных за работу средств.
В соответствии с ранее полученными ответами от Архива Администрации Щучанского муниципального округа и Пенсионного фонда стало ясно, что получение подтверждения платежей по налогам и отчислениям в пенсионный фонд, УФНС и фонд социального страхования не представляется возможным, в связи с тем, что индивидуальный учет средств поступающих в пенсионный фонд от заработной платы был введен только с 2001 года, когда появились СНИЛС. До этого времени организации производили отчисления от заработной платы единым платежом от общей суммы заработной платы всех работников организации.
Считает, что данные отношения соответствуют фактическим трудовым отношениям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ и подлежат официальному признанию.
Согласно представленным им в пенсионный фонд, документам право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может быть представлено при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28.2.
В действиях пенсионного фонда он усматривает нарушение его прав, так как в отказе не были учтены законные основания, предусмотренные Федеральным законом РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия назначается лицам, достигшим пенсионного возраста, при наличии необходимого трудового стажа.
Кроме того, отказ ответчика противоречит п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ» Об архивном деле в РФ», согласно которому архивные справки являются надлежащими доказательствами трудового стажа.
Считает, что отказ ответчика нарушает его права, закрепленные Конституцией РФ (ст. 39).
Просил признать отказ в назначении пенсии Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области незаконным.
Установить размер заработной платы Саргсян В.Н. за период работы в колхозе им. Калинина с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.09.1986, с 01.05.1987 по 31.08.1987, с 01.10.1987 по 31.10.1987, с 01.12.1987 по 31.12.1987, с 01.05.1988 по 31.10.1988, с 01.06.1989 по 31.10.1989, с 01.06.1990 по 30.11.1990, с 01.06.1991 по 31.10.1991.
Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в стаж для начисления страховой пенсии по возрасту периоды работы Саргсян В.Н. с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.09.1986, с 01.05.1987 по 31.08.1987, с 01.10.1987 по 31.10.1987, с 01.12.1987 по 31.12.1987, с 01.05.1988 по 31.10.1988, с 01.06.1989 по 31.10.1989, с 01.06.1990 по 30.11.1990, с 01.06.1991 по 31.10.1991.
Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области за период работы Саргсян В.Н. с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.09.1986, с 01.05.1987 по 31.08.1987, с 01.10.1987 по 31.10.1987, с 01.12.1987 по 31.12.1987, с 01.05.1988 по 31.10.1988, с 01.06.1989 по 31.10.1989, с 01.06.1990 по 30.11.1990, с 01.06.1991 по 31.10.1991 в Колхозе им. Калинина, назначить Саргсян В.Н. страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с октября 2024 год.
В судебном заседании истец просил разрешить спор в пределах уточненных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, изложенных в уточненном исковом заявлении от 14.04.2026.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление, указывал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области не согласно с исковыми требованиями, указывая, что 27.10.2025 Саргсян В.Н. обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ 400, предоставив копию Решения Щучанского районного суда об установлении факта принадлежности Саргсян В.Н. трудовой книжки № от 07.07.1978, архивных справок №, №, выданных 24.08.2024 и двух архивных справок № от 29.05.2025. В соответствии со статьями 8 и 35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 и 60 лет (мужчины и женщины соответственно) с учетом положений Приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии на 2024 год страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента 28,2.
По документам, имеющимся в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на дату обращения страховой стаж в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 16 лет 3 месяца 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 14,723.
Справки от 29.05.2025 № о заработной плате с 1986 по 1991 не могут быть приняты к рассмотрению, так как размер заработной платы значительно превышает размер средней заработной платы по стране за соответствующие периоды. Справочно - размер средней заработной платы по стране в 1986 составлял 202 руб.
При оценке пенсионных прав принято во внимание:
стажевый коэффициент - 0,55, общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 11 л. 07 м. 14 дн., в том числе стаж до 01.01.1991 – 08 л. 04 м. 27 дн. С применением Конституционного суда 2П до 2002 - 13л. 07м. 24 мес. в том числе стаж до 01.01.1991 - 10 г. 05 м. 07 дн.
Страховой стаж 16л. 03 мес. 29 дн.
На основание изложенного вынесено решение об отказе в установлении пенсии.
При этом указывая, что свидетельские показания на основании ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ и ст. 60 ГПК Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Просил Саргсян В.Н. в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии – отказать.
Представить ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва/возражения на исковое заявление суду не представлял.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае законных оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований у суда не имеется.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется как сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, умноженная на коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Часть 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ устанавливает формулу для определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., согласно которой одним из показателей, используемых для расчета, является размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Величина ИПК за периоды, имевшие место после 1 января 2015 г., определяется в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.
Оценка пенсионных прав застрахованных лиц за период до 2002 года производится в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Положения статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с абзц. 7 пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 4 апреля 2017 г. № 696-О указал, что трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости. Соответственно, размер трудовой (страховой) пенсии по старости должен определяться с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению данной пенсии.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 8 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Из изложенного следует, что пенсионное законодательство основывается на том, что установление и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.
Среднемесячный заработок лица может быть подтвержден только лишь на основании документов, выданных в установленном порядке. Законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке работников, подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным.
При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработной плате по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления (перерасчета размера) пенсии.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.06.2024 Саргсян В.Н. обратился в Отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Страховой стаж Саргсяна В.Н. для назначения пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил 5 лет 7 месяцев 12 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 7,447.
Периоды, не засчитанные в страховой стаж:
периоды работы по трудовой книжке № от 07.07.1978, так как в строке «дата рождения» не соответствует паспортным данным заявителя.
Периоды работы по архивной справке от 04.07.2024 №, 642 в колхозе им. <адрес> с 1985 по 1991, так как в справках отсутствует отчество и дата рождения, что не соответствует паспортным данным, а также размер заработной платы значительно превышает размер средней заработной платы по стране за соответствующие периоды.
Также в материалах дела имеется ответ на запрос № от 04.07.2024 Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от 28.08.2024, что в протоколах заседаний правления колхоза им. Калинина за 1984-1991 сведения о работе Саргсян В.Н. отсутствуют, в виду чего представить запрашиваемую информацию не представляется возможным.
В связи с отсутствием требуемого стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента вынесено решение об отказе в установлении пенсии.
Вступившими в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от 09.06.2025 и определением Щучанского районного суда Курганской области от 17.06.2025, установлен факт принадлежности Саргсяну В.Н. правоустанавливающих документов: трудовой книжки № от 07.07.1978; архивных справок №, № выданных 28.08.2024 (на № от 04.07.2024) и двух архивных справок № от 29.05.2025.
27.10.2025 Саргсян В.Н. повторно обратился в Отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив решение Щучанского районного суда Курганской области от 09.06.2025.
По документам, имеющим в распоряжении Фонда пенсионного и социального страхования РФ на дату обращения Саргсяна В.Н., его страховой стаж в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил 16 лет 3 месяца 29 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 14,723.
Таким образом, ответчик принял во внимание принадлежность архивных справок и трудовой книжки Саргсяну В.Н. и бесспорно включил периоды работы истца в колхозе им. Калинина в общий страховой стаж истца.
При этом, Справки от 29.05.2025 № о заработной плате Саргсяна В.Н. с 1986 по 1991, представленные муниципальным архивом Щучанского муниципального округа, ответчиком не приняты к рассмотрению, исходя из того, что указанный в ней размер заработной платы Саргсяна В.Н. значительно превышал размер средней заработной платы по стране за соответствующие периоды.
Из исторической справки к фонду № колхоз им. Калинина, представленной муниципальным архивом Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от 14.04.2026 №, колхоз им. Калинина Щучанского района Курганской области образован в 1930 году. В соответствии с постановлением Администрации Щучанского района Курганской области № от 30.12.1992 реорганизован в ТОО им. Калинина. В соответствии с постановлением Администрации Щучанского района Курганской области № от 17.12.1992 ТОО им. Калинина преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Калинина.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 13.04.2026, юридическая деятельность сельскохозяйственного производственного кооператива - сельхозартели (колхоз) имени Калинина прекращена путем реорганизации в форме присоединения 17.08.2011.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2026 Сельскохозяйственный производственный кооператив-сельхозартель (колхоз) имени Чкалова, правопредшественником которого являлся также СПК (колхоз) им. Калинина, прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения 15.09.2014.
В спорные периоды Саргсян В.Н. не являлся членом колхоза им. Калинина, впоследствии преобразованном в ТОО им. Калинина, далее в СПК (колхоз) им. Калинина, трудовые договоры с ним не заключал, он был зарегистрирован в налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя, являлся бригадиром созданной им наемной бригады по строительству/ремонту животноводческих помещений в колхозе, а в последствие занимался изготовление шлакоблока, в том числе для нужд хозяйства и населения. Со своими наемными работниками письменных трудовых или гражданско-правовых договоров не оформлял. По результатам выполненной работы в колхозной кассе он получал по ведомостям заработную плату, которую распределял между собой и членами бригады. В размер выдаваемой ему колхозом заработной платы включались также его личные денежные затраты, связанные с приобретением необходимых стройматериалов для выполнения работ.
Истцом суду представлен расчет его среднего заработка по спорным периодам, который произведен им самостоятельно путем сопоставления данных, указанных в архивных справках и записям в его записной книжке.
Согласно информации, представленной Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области от 12.03.2026 №, представить документы, подтверждающие отчисления в пенсионный фонд, налоговую и социальный фонд от колхоза им. Калинина <адрес> по расчетным ведомостям Саргсян В.Н. за период с 1985 по 1991 архивная служба Администрации Щучанского муниципального округа представить не может ввиду их отсутствия в архиве.
Согласно информации, представленной Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области от 08.04.2026 №, в архивную службу Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области на хранение договоры строительных подрядов, трудовые договоры, заключенные между Саргсян В.Н. и колхозом им. Калинина, сметные расчеты по договорам подряда строительных работ, приказы о приеме на работу и об увольнении из колхоза им. Калинина, за период с 1985 по 1991, не поступали.
Согласно информации, представленной МКУ «Южный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от 13.04.2026, в архиве МКУ «Южный территориальный отдел» не найдены лицевые счета и ведомости о начислении заработной платы на имя Саргсяна В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы в колхозе им. Калинина с 01.11.1985 по 30.09.1991. Все документы, касающиеся начисления заработной платы сотрудникам колхоза им. Калинина при ликвидации данного предприятия предположительно были сданы в архив Щучанского района.
Таким образом, документы, представленные в суд: архивные справки; ведомости начисления заработной платы за 1990-1991 Саргсяну В.Н.; показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждают лишь факт трудовых отношений Саргсян В.Н. в спорные периоды, которые ответчиком по существу не оспариваются.
Представленная истцом его трудовая книжка не содержит необходимых сведений о характере работы, трудовых отношений с колхозом им. Калинина, и размере оплаты труда.
К документам, которые служат основанием для подтверждения фактического заработка, предъявляется обязательное требование – подтверждение индивидуального характера заработка работника. При этом усредненные показатели – средние данные о заработной плате по организации, региону и отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств документального подтверждения размера полученной истцом заработной платы в спорные периоды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в судебном порядке заявленных истцом ежемесячного дохода в виде заработной платы.
С учетом изложенного, исковые требования истцом о понуждении ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области установить размер заработной платы Саргсяну В.Н. в спорные периоды и назначить ему страховую пенсию по старости, с даты его обращения, не представляется возможным.
Суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в иске Саргсяну Варосу Николаевичу к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости, установлению размера заработной платы за периоды его работы в колхозе им. Калинина с 01.11.1985 по 30.11.1985, с 01.04.1986 по 30.09.1986, с 01.05.1987 по 31.08.1987, с 01.10.1987 по 31.10.1987, с 01.12.1987 по 31.12.1987, с 01.05.1988 по 31.10.1988, с 01.06.1989 по 31.10.1989, с 01.06.1990 по 30.11.1990, с 01.06.1991 по 31.10.1991, включение указанных периодов в страховой стаж и назначении ему страховой пенсии по старости, с момента подачи заявления, то есть с октября 2024 года, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года.
Председательствующий Ю.М. Симонов