РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания - Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к наследственному имуществу после смерти П. В.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в <данные изъяты> суд <данные изъяты> к наследственному имуществу П. В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и П. В.А. заключили договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. В.А. умерла, долговые обязательства по договору составляют 175 259,59 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти заемщика, истец не располагает.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества П. В.А. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 175 259,59 руб., в том числе: просроченные проценты 25 864,95 руб., просроченный основной долг 149 394,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258 руб., всего взыскать 181 517 руб. 59 коп.
Определением <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Щучанский районный суд Курганской области.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Щучанский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Определениями Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П., П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В отзыве указывает, что согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Межрегиональным территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При обнаружении выморочного имущество наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках, а также в случае признания данного имущества выморочным, в резолютивной части решения суда следует указывать, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. В случае удовлетворения исковых требований, в резолютивной части решения суда должен быть указан способ и порядок исполнения решения. В исковом заявлении не содержится сведений о наличии, местонахождении, стоимости наследственного имущества наследодателя. В предмет доказывания по данному делу входят пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, а именно, рыночная стоимость наследственного имущества. Принимая во внимание отсутствие сведений о местонахождении наследственного имущества (сведений о его техническом, фактическом состоянии, существовании в натуре), представить достоверные сведения для оценки имущества не представляется возможным. Таким образом, истцом не доказаны пределы ответственности наследника по долгам наследодателя. Наследственное имущество умершего гражданина может быть принято наследниками 1-7 очередей в течение 2 лет с даты открытия наследства. Соответственно, Российская Федерация и муниципальное образование могут быть призваны к наследованию выморочного имущества не ранее чем по истечении 2 лет 3 месяцев с даты открытия наследства. Указанные обстоятельства также входят в предмет доказывания по настоящему делу. Учитывая, что денежные средства недополученной пенсии находятся в фактическом распоряжении не МТУ, а Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, целесообразно указание в резолютивной части решения суда способа исполнения путем обращения взыскания на суммы недополученной пенсии наследодателя, находящиеся на счете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что является аналогией порядка получения денежных средств другими наследниками, перечень которых установлен п.1 ст.1183 ГК РФ. Отсутствие на указание порядка исполнения решения суда влечет за собой исполнение предъявленных требований за счет казны Российской Федерации, что нарушает законные права публичного образования. Добровольное исполнение судебного акта без указания порядка его исполнения также невозможно, так как для получения средств недополученной пенсии МТУ необходимо обратиться за совершением нотариального действия - получением свидетельства о праве на наследство, для чего необходимо произвести оплату нотариального тарифа, от которого МТУ нотариальной палатой Курганской области не освобождено. Зачастую размер выморочных денежных средств причитающихся Российской Федерации меньше стоимости услуг нотариуса. В случае если судом будет установлено, что в наследственную массу входят движимые вещи, по мнению МТУ, суду необходимо установить их фактическое местонахождение и состояние. В случае если фактическое местоположение движимого имущества не известно, признание имущества выморочным исключает возможность принятия и реализации имущества должника, так как движимое имущество может быть повреждено или уничтожено вследствие эксплуатации, отчуждено собственником. В связи с изложенным, если судом фактическое место нахождения имущества не установлено, то требования кредиторов и иных лиц удовлетворению не подлежат. Межрегиональное территориальное управление не наделено полномочиями по розыску движимого имущества. В настоящее время отсутствует нормативный правовой акт регулирующий порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в государственную либо муниципальную собственность. Межрегиональное территориальное управление, для осуществления реализации выморочного имущества применяет порядок, предусмотренный нормами Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов. При таких обстоятельствах суду и лицам, участвующим в деле не может быть достоверно известно о действительной стоимости выморочного имущества до проведения торгов в форме открытого аукциона. Таким образом, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Отмечают, что в случае обнаружения иного выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано, Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах суммы, полученной от реализации такого имущества. В исковом заявлении не содержится сведений о местонахождении наследственного имущества, его фактическом наличии, техническом состоянии, стоимости. Удовлетворение судом исковых требований о взыскании денежных средств за счет реализации с публичных торгов движимых вещей, фактическое наличие которых не доказано и не установлено, будет противоречить действующему законодательству, а также может привести к невозможности исполнения решения суда. В случае обнаружения выморочного имущества, фактическое наличие которого будет доказано, в резолютивной части решения суда должен быть указан способ и порядок исполнения решения. Исковое заявление не содержит указания на точную дату исполнения кредитных обязательств наследодателем, установленную договором займа. МТУ не обладает информацией, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу положений ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года. МТУ заявляет о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основание отказа истцу в защите судом нарушенного права. Привлечение Межрегионального территориального управления в качестве соответчика по делу обусловлено исключительно предположением о том, что наследственное имущество может являться выморочным. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегионального территориального управления прав истца, следовательно, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ отсутствуют. Таким образом, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Исковые требования не признают, просят в иске к МТУ отказать в полном объеме.
Третьи лица П., П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
При этом в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П. В.А. заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 27,6%, с лимитом кредита 115 000 руб.
Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.
В соответствии с Общими условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Обязательный платеж это - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
В обоснование заявленных требований истцом представлены: анкета должника по кредитному договору, заявление–анкета на получение кредитной карты.
Индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа. Подписание Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной.
Как видно из выписок по счету, П. В.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по кредитным договорам также исполняла.
ДД.ММ.ГГГГ П. В.А. умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> (л.д. 143).
На дату смерти П. В.А. обязательства по указанному договору не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету, сумма задолженности П. В.А. по договору <данные изъяты> по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175 259,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 149 394,64 руб., задолженность по процентам 25 864,95 руб.
ПАО Сбербанк в адрес Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (уведомление) о возврате задолженности по кредитному договору № в размере 170 318,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора, а именно остаток денежных средств на счете № № в размере 1 400,15 руб. (л.д. 92).
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства: заключение договора с заемщиком П. В.А. на вышеуказанных условиях, исполнение Банком своих обязательств по договору и перечисление заемщику названной суммы договора, образование задолженности в указанном размере, смерть заемщика и не возврат Банку сумм займа и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании названной задолженности с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти П. В.А.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Возникшее обязательство из названного кредитного договора неразрывно с личностью должника не связано и может быть исполнено без личного участия должника.
Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку на день смерти заемщика обязательства по спорному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме не исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти П.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что заёмщик П. В.А. по месту жительства была зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту пребывания: <адрес> (л.д. 188).
По сведениям МКУ <данные изъяты> территориальный отдел Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., не имела регистрации по <адрес>, по данным похозяйственного учета по указанному адресу проживала одна (л.д. 246).
По информации нотариусов нотариального округа <данные изъяты> и нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области М. А.В., наследственных дел к имуществу П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 144, 147, 199).
Из представленных Отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области сведений следует, что у заемщика П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сыновья П., П., П.
По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, П. снят с учета по решению суда с адреса: <адрес>; П., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Сведений о принятии наследства (в том числе фактического) после смерти П. В.А. иными лицами материалы дела не содержат.
Иных наследников по закону или по завещанию, принявших наследство после смерти П. В.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Недвижимого и движимого имущества, принадлежащего П. В.А. на день ее смерти, судом не установлено (л.д. 142, 191 оборот).
По информации ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 201), на счетах заемщика П. В.А. на дату ее смерти имеются денежные средства, расположенные на счету заемщика в ПАО «<данные изъяты>» на счете № – 683,15 руб.
Итого сумма, имеющаяся на банковских счетах, открытых на имя П. В.А. на день ее смерти составляет 683,15 руб.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в сумме 175 259,59 руб. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, открытых на имя П. В.А., принадлежавшие ей на день смерти, в размере 683,15 руб., являются выморочным имуществом, поэтому подлежат взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 175 259,59 руб., судом признаны обоснованными требования к ответчику на общую сумму 683,15 руб., то есть иск удовлетворен на 0,4 % (683,15 руб.*100/175 259,59 руб.). Соответственно, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на 0,4 %.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 258 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.
Поскольку требования удовлетворены на 0,4 %, то возмещению истцу подлежит государственная пошлина в размере 25 руб. 03 коп. (6 258 руб.*0,4%/100).
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение №5940 к наследственному имуществу после смерти П. В.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному между ПАО «Сбербанк» и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 683 (Шестьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек, путем списания денежных средств, расположенных на счетах заемщика
- 683 (Шестьсот восемьдесят три) рублей 15 копеек, хранящихся на счету <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 (Двадцать пять) рублей 03 копейки, всего взыскать 708 (Семьсот восемь) рублей 18 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.
Судья Е.А.Макарова