РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания - Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Опарину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Опарину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Опариным Н.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями ФЗ № 353 до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Просит взыскать с Опарина Н.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 809,55 руб., которая состоит из основного долга 46 799,58 руб., процентов 3 602,88 руб., иных плат и штрафов 2 407,09 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., всего взыскать 56 809,55 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Опарин Н.В. в судебном заседании не признал исковые требования АО «ТБанк», пояснив суду, что он оформлял кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Иск заявлен АО «ТБанк». Считает, что АО «ТБанк» - это другое юридическое лицо. Кредитную карту он не активировал и не пользовался картой, не понимает, откуда образовалась задолженность. С картой ему были переданы какие-то документы, он их не читал, не изучал. Считает, что у него нет задолженности перед АО «ТБанк», так как он не пользовался их картой, платежи по карте вносил.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и Опариным Н.В. был заключен договор кредитный договор №№ о предоставлении кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Заявлении-анкете, Тарифном плане, согласно которого сумма кредита 49 700 руб.; ставка 28,99% годовых, размер ежемесячных регулярных платежей 3 480 руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 18 мес.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1 %, начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой соответствующего платежа.
Банк исполнил обязательства по предоставлению Опарину Н.В. денежных средств в полном объеме, а Опарин Н.В. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в договоре потребительского кредита.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с акционерного общества «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», в связи с чем, доводы ответчика о разных юридических лицах судом не могут быть приняты.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.
Из расчёта задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки заложенности по договору кредитной линии № № следует, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 809,55 руб., которая состоит из основного долга в сумме 46 799,58 руб., процентов в размере 3 602,88 руб., комиссии и штрафов в сумме 2 407,09 руб.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет об оплате в 30-дневный срок задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, иных плат и штрафов. Однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени, меры к ее погашению не предпринимаются.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита до подачи иска в суд АО «ТБанк» обращался к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Опарина Н.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № № о взыскании с Опарина Н.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 809,55 руб., в том числе 46 799,58 руб. – основной долг, 3 602,88 руб. – проценты, 2 407,09 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением.
Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора о взыскании с ответчика задолженности.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным и объективно подтверждающим задолженность по договору.
Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен.
Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение <данные изъяты>, платежное поручение <данные изъяты>, л.д.9).
Таким образом, с ответчика Опарина Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Опарина Николая Викторовича (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 809 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 46799,58 руб., проценты – 3602,88 руб., иные платежи и штрафы – 2407,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., всего взыскать 56 809 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 мая 2026 года.
Судья Е.А. Макарова