РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2026 года г. Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания - Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к Лишутину Сергею Николаевичу об обращения взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Щучанский районный суд с иском к Лишутину С.Н. об обращения взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, указывая, что Лишутин С.Н., ИНН № состоял на налоговом учете, поставлен на налоговый учет по месту жительства в Управлении ФНС России по Курганской области с ДД.ММ.ГГГГ. Лишутин С.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц. Истцом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой в отношении Лишутина С.Н. вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <данные изъяты>, которым установлено, что налогоплательщик не представил первичную Декларацию ДД.ММ.ГГГГ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества – квартиры. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным Расчетом НДФЛ по продаже за год ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 000,00 рублей, которая подлежит уплате в бюджет в срок ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок налогоплательщику начислен штраф в размере 5 687,50 рублей. Налогоплательщик не уплатил налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки за неуплату, неполную уплату сумм налога налогоплательщику начислен штраф в размере 4 550,00 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки до начислено всего 101 237,50 руб., в том числе налог 91 000руб., штраф 10 237,50 рублей. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Лишутиным С.Н. данное решение в досудебном порядке не оспаривалось. Истцом вынесено решение о принятии обеспечительных мер <данные изъяты> в виде запрета спорного автомобиля на отчуждение (передачу в залог) без согласия органа имущества налогоплательщика. Решение о принятии обеспечительных мер и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлены налогоплательщику. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК ответчику направлено требование об уплате задолженности <данные изъяты> на сумму 1 386,24 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате задолженности Лишутиным С.Н. не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках <данные изъяты> на сумму 112 213,08 рублей. Судебным участком № 2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № № на сумму 112 213,08 руб. (дата вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ). На основании судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> на сумму 112 213,08 рублей. Задолженность по исполнительному производству на текущую дату не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты> составляет 101 237,50 руб., в том числе налог - 91 000 руб., штраф - 10 237,50 рублей. За налогоплательщиком зафиксировано отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 136 381,47 руб., в том числе налог - 93 891,70 руб., штраф - 10 237,50 рублей.
Просят обратить взыскание на заложенное имущество Лишутина С.Н.: автомобиль <данные изъяты>.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты> городской отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> области, третье лицо <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> ГУФССП России по <данные изъяты> области исключен из числа лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Лишутин С.Н. в судебном заседании признал исковые требования, о чем в материалы дела представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании им исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица <данные изъяты> ГОСП ГУ ФССП по <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, таким образом, признав исковые требования в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Лишутина Сергея Николаевича (<данные изъяты>): легковой автомобиль <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А.Макарова