ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С., при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к Гординову Сергею Александровичу о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, установил:
ООО «АльфаСтрахование-ОМС» обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением к Гординову С.А., в котором просит взыскать с последнего расходы истца на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 65 354 36 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, по мнению истца, подтверждается вина Гординова С.А. (далее также - ответчик, причинитель вреда) в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ.
Согласно судебному акту, совершение ответчиком противоправных действий и получение А. телесных повреждений, повлёкших причинение ему тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи.
Потерпевший в период оказания медицинской помощи являлся лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «АльфаСтрахование - ОМС» (далее также – истец, страховая медицинская организация. Общество).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и по обязательному медицинскому страхованию ГАУЗ ОЗП «<данные изъяты>», подало на оплату счёт с электронным реестром счетов к нему, согласно которым потерпевшему вследствие противоправных действий ответчика была оказана медицинская помощь на сумму 65 354,36 руб.
Истец организовал проведение экспертизы качества оказанной потерпевшему медицинской помощи, в результате которой нарушения не выявлены, что, по мнению истца, подтверждает заключение экспертизы качества медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение (протокол оценки качества медицинской помощи).
Таким образом, медицинская помощь была оплачена в размере 100% стоимости, предъявленной к оплате, что в денежном выражении составляет 65 354,36 руб. из средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается платёжными поручениями.
Согласно ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Часть 1 ст. 31 Федерального закона предусматривает, что расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (л.д. 3-4).
Настоящее гражданское дело поступило по подсудности из <данные изъяты> в Щучанский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу (л.д. 62 и др.).
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц: ответчика Гординова С.А., представителей - истца – ООО «АльфаСтрахование-ОМС», третьих лиц – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, ГАУЗ ОЗП «<данные изъяты>», А., извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ), разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших, в порядке заочного производства.
Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3, на обороте, и др.).
В судебном заседании прокурор Шибанов С.С. в своём заключении по делу полагал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к Гординову законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).
ООО "АльфаСтрахование-ОМС" является страховой медицинской организацией, осуществляющей деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, на основании Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного медицинского страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии со ст. 12 Закона Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.
В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.
Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.
В силу п. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее также – БК РФ) бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объёме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объёме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1).
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации.
Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования кроме Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, регулируется Правилами обязательного медицинского страхования, утверждёнными Приказом Минздрава России от 21.08.2025 N 496н, а также иными нормативными актами, условиями договоров, заключаемых между Фондом и страховыми медицинскими организациями, осуществляющими обязательное медицинское страхование.
Типовая форма договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования утверждена Приказом Минздрава России от 06.08.2025 N 469н, Форма типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утверждена Приказом Минздрава России от 06.08.2025 N 470н. Таким образом, Фонд финансирует страховые медицинские организации на основании заключённых договоров, которые в дальнейшем используют поступившие от Фонда финансовые средства для расчётов с медицинскими учреждениями за оказанную ими медицинскую помощь гражданам, застрахованным данными страховыми медицинскими организациями по обязательному медицинскому страхованию.
Получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечёт за собой перехода этих средств в собственность медицинской организации, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).
Из положений ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 следует, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств.
На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат (ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ).
В соответствии с п. 12 Методических указаний по представлению информации в сфере обязательного медицинского страхования, утверждённых председателем ФФОМС от 30.12.2011 N 9161/30-1/и, реестр счетов на оплату медицинской помощи формируется медицинской организацией ежемесячно, представляется в страховую медицинскую организацию (филиал) в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчётным, и является основанием для оплаты страховой медицинской организацией (филиалом) медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в отчётном месяце.
Пунктами 4.4, 7.1, 8.1 и др. договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2024, заключенного между ООО «АльфаСтрахование-ОМС», иными указанным в данном договоре страховыми организациями, и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, предусмотрены обязанности страховой медицинской организации направлять целевые средства на оплату медицинской помощи по договорам на оказание и оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, принимать меры по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица.В судебном заседании представленными сторонами доказательствами установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гординов С.А. осуждён за совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему А., - преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (л.д. 20-22, 46-51, 53-58).
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно- медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении А., положенного в основу приговора, у А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имела место <данные изъяты>, которая причинена однократным травматическим воздействием острого предмета незадолго до поступления А. в медицинское учреждение, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.
Как указано в приговоре, все исследованные в судебном заседании заключения экспертиз также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях специалистами в своей области, выполнены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования и давших свои экспертные заключения, ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны, научно обоснованы сделаны, сделаны на полном и тщательном исследовании представленных материалов, не вызывают сомнений в своей достоверности.
В заключении судебно-медицинского эксперта приведено описание телесного повреждения, причинённого потерпевшему, и его локализация, описание орудия преступления, квалификация тяжести причинённого вреда здоровью.
Описанные в заключении эксперта выводы в совокупности с показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, положенных в основу приговора, подтверждают причастность именно Гординова С.А. к нанесению телесного повреждения потерпевшему. Данных о причастности других лиц к совершению преступления в отношении А. не имеется.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления, характера и локализации причинённого телесного повреждения в виде <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о направленности умысла подсудимого Гординова С.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и о доказанности вины подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение удара ножом хозяйственно-бытового назначения в <данные изъяты>, свидетельствует об умышленном характере действий наносящего удар лица с приложением усилия.
По мнению суда, постановившего указанный приговор, нанося удар потерпевшему хозяйственно - бытовым ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, Гординов С.А. действовал с прямым умыслом к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку осознавал характер своих действий, а также последствия, и желал наступления такого результата.
Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку его опасности для жизни подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется.
При этом, оснований для квалификации действий подсудимого как необходимая оборона или причинение повреждений при превышении её пределов не имеется, поскольку фактов наличия реальной угрозы как жизни и здоровью, так и иным охраняемым законом интересам Гординова С.А. со стороны А. не установлено. Учёл также суд и то обстоятельство, что А. не предпринимал действий по применению насилия к подсудимому или его супруге Гординовой Т.Б., причинению им телесных повреждений, в момент нанесения Гординовым С.А. удара ножом потерпевшему, в руках последнего никаких предметов не имелось.
Согласно указанному приговору, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку описанное повреждение было причинено А. подсудимым Гординовым С.А. хозяйственно-бытовым ножом, обладающим признаками колюще-режущего, что соответствует заключению судебно-медицинского эксперта, показаниям самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля Гординовой Т.Б., являющейся очевидцем преступления, иным доказательствам, представленным стороной обвинения, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого с места происшествия ножа, заключениями экспертов.
Суд при постановлении приговора пришёл к выводу о доказанности умышленного нанесения Гординовым С.А. одного удара <данные изъяты> А. хозяйственно-бытовым ножом, от которого у последнего образовалось отражённое в заключении эксперта повреждение, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью.
Согласно приговору, суд квалифицировал действия Гординова С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемою в качестве оружия.
Согласно указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гординов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гординова С.А. на период испытательного срока исполнение указанных в приговоре обязанностей (л.д. 20-22, 46-51, 53-58).
В силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина и противоправные поведение ответчика установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно выписке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости, А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывались медицинские услуги: в ГАУЗ ОЗП «<данные изъяты>»: стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>, в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, стоимость медицинской услуги указана 65 354,36 руб. (л.д. 32). В материалы дела представлены сведения о перечислении медицинской организации средств по заключённому договору (л.д. 18, 19, 23 и др.) на значительно превышающие требуемые истцом с ответчика суммы денежных средств.
В материалы дела также представлены сведения о наличии лицензии на осуществление своей деятельности истцом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» (л.д. 24, 25-31 и др.); осуществление медицинской деятельности третьим лицом по делу ГАУЗ ОЗП «<данные изъяты>» (л.д. 68-69).
Согласно истребованному судом заключению по результатам экспертизы качества медицинском помощи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему, каких-либо несоответствий таковой предъявляемым требований не установлено.
В ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ закреплено, что основанием для предъявления претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией являются результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом.
По смыслу закона, экспертиза качества медицинской помощи является одним из видов осуществления контроля, в ходе которого, в числе прочего, устанавливается соответствие сведений об объёмах оказанной застрахованным лицам медицинской помощи на основании представленных к оплате медицинской организацией реестров счетов, условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи, способам оплаты и тарифам на оплату медицинской помощи.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение. Качество оказанной потерпевшему А. медицинской помощи ни ответчиком Гординовым, ни кем-либо ещё, не оспаривалось. Доказательств иного размера стоимости оказанной потерпевшему А. медицинской помощи ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таком положении, поскольку сведений о ненадлежащем качестве либо ином объёме оказания потерпевшему А. оплаченных ООО "АльфаСтрахование-ОМС" медицинских услуг, которые бы влияли на определение размера ущерба, о наличии взаимных претензий между страховой медицинской организацией и медицинской организацией по качеству предоставленной медицинской помощи не представлено, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, о назначении по делу судебно-медицинской, судебно-экономической экспертизы ни ответчик, ни кто-либо из иных участвующих в деле лиц, не просил, материалы дела содержат платёжные поручения о перечислении денежных средств страховой медицинской организации и выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счёт средств обязательного медицинского страхования, судом установлено наличие совокупности возникновения деликтной ответственности ответчика Гординова перед ООО "АльфаСтрахование-ОМС", выступающего соответствующим распорядителем бюджетных средств на выполнение гарантий оказания бесплатной медицинской помощи гражданам.
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм закона, доказанности вины ответчика Гординова в причинении вреда здоровью потерпевшему А., доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "АльфаСтрахование-ОМС" в полном объёме.
Поскольку в судебном заседании установлено, что указанные денежные средства затрачены на лечение потерпевшего А., в связи с причинением ему телесных повреждений в результате действий в ходе совершения преступления ответчиком Гординова, повлёкших причинения ему вреда здоровью, в силу вышеприведённых положений действующего законодательства данные денежные средства должны быть взысканы с Гординова в пользу ООО «АльфаСтрахование-ОМС».
Учитывая, что преступные действия ответчика повлекли за собой расходы на лечение потерпевшего А., в том числе стационарное, которые оплачены истцом, то сумма затраченных истцом средств, подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего – ответчика Гординова.
При этом каких-либо возражений от ответчика Гординова по заявленным к нему истцом требований, доказательств обратного, суду не представлено.
Давая оценку иным доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делу (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации – далее также НК РФ), таковая подлежит взысканию с ответчика Гординова в доход бюджета муниципального образования Щучанского муниципального округа Курганской области в сумме 4 000 руб., исходя из удовлетворения судом имущественных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к Гординову Сергею Александровичу о возмещении расходов на лечение удовлетворить.
Взыскать с Гординова Сергея Александровича <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС» (<данные изъяты>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий гражданина, в сумме 65 354 (Шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 36 коп.
Взыскать с Гординова С.А. в доход бюджета муниципального образования Щучанского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 коп.
На заочное решение в Щучанский районный суд Курганской области ответчик может подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Колесников
Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2026