ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Находка Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Усовой С.Н., при секретаре Бурмак Н.В., с участием помощника прокурора г. Находка Соляник А.А.
представителя филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ГПВ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении условно осужденной
Райкиной Натальи Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, суд установил:
И.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. в отношении условно осужденной Райкиной Н.А.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержала и пояснила, что приговором от ДД.ММ.ГГ. Райкина Н.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, в том числе принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением. По приговору в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Райкиной Н.А. в пользу потерпевшей НОВ взыскана сумма 10000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ., поступил на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГ..
ДД.ММ.ГГ. осужденная Райкина Н.А. ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупреждена о последствиях их неисполнения, ей установлен график регистрации, с местом и временем регистрации ознакомлена. Также осужденной рекомендовано обратиться в службу судебных приставов для возмещения вреда, причиненного преступлением.
ДД.ММ.ГГ. осужденная Райкина Н.А. на регистрации сообщила, что намерена обратиться в службу судебных приставов для возмещения вреда, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГ. в инспекцию поступили сведения, что Находкинским городским судом в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. направлен исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГ. на регистрации осужденная Райкина Н.А. сообщила, что ДД.ММ.ГГ. в отделе судебных приставов получила реквизиты для перечисления денежных средств, но ущерб не возместила, так как не было денежных средств. За данное нарушение осужденной Райкиной Н.А. ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
С момента постановки на учет и на момент рассмотрения осужденная мер к возмещению вреда, причиненного преступлением так и не приняла.
Просит рассмотреть вопрос о продлении осужденной Райкиной Н.А. испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанности – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение уровня ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
Осужденная Райкина Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения представления извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГ., просит рассмотреть представление в ее отсутствие, с допущенным нарушением согласна. С
Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденной.
Суд, выслушав инспектора, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. При этом уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также не возмещение такого вреда по неуважительным причинам.По смыслу действующего законодательства о стремлении избежать возмещения причиненного вреда может свидетельствовать, как отказ осужденного от внесения денежных средств при наличии реальной возможности уплатить установленную решением суда сумму, так и непринятие виновным мер по возмещению вреда при отсутствии денежных средств на момент вынесения решения (непринятие мер для трудоустройства, отказ от трудоустройства). При этом сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не должен признаваться уважительной причиной.
Вместе с тем, законодательством не предусмотрено обязательное ежемесячное погашение ущерба, причиненного преступлением.
Из представленных материалов следует, что осужденная Райкина Н.А. при постановке на учет ДД.ММ.ГГ. под роспись ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, ей разъяснены обязанности, возложенные судом, в том числе обязанность принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, последствия их неисполнения. Однако сведений о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Райкиной Н.А. ущерба, причиненного преступлением, а также сведений о выдаче ей направления в Центр занятости населения г. Находка и ее необращения по направлению для трудоустройства или уклонения от возмещения ущерба ввиду не желания работать или иным способом, представленные материалы не содержат.
На регистрации ДД.ММ.ГГ. в ходе профилактической беседы осужденная пояснила, что в ДД.ММ.ГГ. обратилась в службу судебных приставов, ей выдали реквизиты для оплаты ущерба, оплатить не успела, обязалась представить квитанцию об оплате ущерба ДД.ММ.ГГ..
Согласно представленных сведений, условно осужденная с момента постановки на учет и на момент рассмотрения представления (ДД.ММ.ГГ.) мер к возмещения вреда (полностью или частично), так и не приняла, что в соответствии с законодательством расценивается, как уклонение от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Поскольку осужденная Райкина Н.А. действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, не предприняла, со дня постановки на учет в инспекции денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления по выданным ей судебным приставом-исполнителем реквизитам не выплачивала, уважительных причин неисполнения возложенной судом обязанности принимать меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет, осужденной Райкиной Н.А. правомерно, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, ДД.ММ.ГГ. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнении приговора от ДД.ММ.ГГ., что является фиксацией факта допущенного осужденной нарушения в режиме отбывания наказания.
Учитывая характер допущенного осужденной нарушения возложенных судом обязанностей, принимая во внимание, что предупреждение о возможности отмены условного осуждения не носит пресекательного характера, в целях профилактического воздействия, усиления контроля за поведением и предотвращения совершения правонарушений и повторных преступлений, суд считает возможным дополнить Райкиной Н.А. обязанность – прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
При этом, продление испытательного срока на один месяц на начальной стадии исполнения наказания при наличии установленного судом испытательного срока для контроля и отсутствии иных нарушений в режиме отбывания наказания, суд находит нецелесообразным, в связи с чем в указанной части представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление и.о. начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении условно осужденной Райкиной Натальи Алексеевны – удовлетворить частично.
Дополнить условно осужденной Райкиной Наталье Алексеевне по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. обязанность: прослушать лекцию психолога, направленную на повышение ответственности к условиям отбывания наказания, в день, установленный инспекцией.
В части продления испытательного срока – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.Н. Усова