ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 3 апреля 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» к Мурашову Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» Мартынов С.Л. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Мурашову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчик Мурашов В.А., на основании договора найма жилого помещения манёвренного фонда № № от 13.04.2021 является нанимателем жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, и проживает в указанном помещении с 01.02.2022 по настоящее время, что подтверждается исх. № от 24.01.2025 из ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» и актами о фактическом проживании в жилом помещении от 20.02.2022 и от 26.08.2024.
На основании протоколов № от 29.12.2021 и № от 09.07.2025 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Трехгорный-1, ул. Юбилейная, д. 19 была избрана ООО «УК «Лифт Жилсервис», между управляющей компанией и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома заключены договоры управления многоквартирным домом.
Согласно условиям вышеназванных договоров истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях.
27.02.2025 истец обратился в мировой суд г. Трехгорного Челябинской области заявлением о выдаче судебного приказа от 14.02.2025 № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мурашова В.А.
01.04.2025 мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
05.05.2025 истец направил в судебный участок № 30 Щучанского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа от 03.04.2025 № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мурашова В.А.
07.07.2025 мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного район Курганской области отменил судебный приказ № от 03.06.2025 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с недобросовестной работой Почты России (истца не уведомили о необходимости получить заказное письмо, в котором находилась копия определения от 07.07.2025 судебного участка № 30) истец запрашивал данное определение мирового судьи судебного участка № 30 повторно. Копию определения от 07.07.2025 истец получил 27.01.2026.
Ответчик без уважительных причин не вносил плату за жилое помещение, в связи с чем имеет задолженность за период с 01.02.2022 по 31.01.2026 за жилищно-коммунальные услуги размере 40 997 руб. 01 коп. и пени за период 01.04.2022 по 31.01.2026 в размере 17 014 руб. 47 коп., что является не выполнением им обязанностей по договору найма служебного помещения и по договору управления многоквартирным домом и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Просил взыскать с Мурашова В.А. в пользу истца задолженность по оплате: жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.01.2026 в размере 40 997 руб. 01 коп.; пени за период с 01.04.2022 по 31.01.2026 в размере 17 014 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживал.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 указано, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По данным МВД РФ от 17.02.2026 года регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), Мурашов Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.12.2017 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Направленные судом Мурашову В.А. по указанному адресу судебные повестки, возвращены суду с отметкой: «Срок хранения истек».
Судом были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения были доставлены по месту его регистрации, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены не были адресатом по зависящим от него причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик судом извещен надлежащим образом, и дело возможно рассмотреть без участия ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 03.04.2026, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец имеет право уточнить исковые требования в любое время до того, как суд примет финальное решение по делу.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ одним из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда являются жилые помещения маневренного фонда.
В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).
Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
При этом в соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги (часть 1).
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора найма жилого помещения манёвренного фонда № № от 13.04.2021 Мурашов В.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. Договор является действующим.
На основании протоколов № от 29.12.2021 и № от 09.07.2025 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> была избрана ООО «УК «Лифт Жилсервис», между управляющей компанией и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома заключены договоры управления многоквартирным домом.
Согласно условиям вышеназванных договоров ООО «УК «Лифт Жилсервис» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях.
Ответчик не вносил плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2022 по 31.01.2026 за жилищно-коммунальные услуги размере 40 997 руб. 01 коп. и пени за период 01.04.2022 по 31.01.2026 в размере 17 014 руб. 47 коп.
27.02.2025 истец обратился в мировой суд г. Трехгорного Челябинской области заявлением о выдаче судебного приказа от 14.02.2025 № о взыскании задолженности п оплате жилищно-коммунальных услуг с Мурашова В.А.
01.04.2025 мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
05.05.2025 истец направил в судебный участок № 30 Щучанского судебного района Курганской области заявление о выдаче судебного приказа от 03.04.2025 № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Мурашова В.А.
07.07.2025 мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного район Курганской области отменил судебный приказ № от 03.06.2025 о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование своих требований относительно периодов и размера образовавшейся задолженности, истцом в материалы дела представлены: арифметические расчеты начисления услуг по коммунальным платежам и пени; лицевой счет Мурашова В.А., из чего следует, что ответчик возложенную на него обязанность исполнял ненадлежащим образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась им несвоевременно, не в полном размере, что послужило основанием у истца для принудительного взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по коммунальным платежам или её наличия в меньшем размере.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в пределах заявленных им исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).
При подаче искового заявления в суд истцом уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2026.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» удовлетворить.
Взыскать с Мурашова Владислава Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, Россия, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделение по вопросам миграции МО МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифт Жилсервис» (ИНН 7457011815, ОГРН 1217400027525, КПП 745701001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 31.01.2026 в размере 40 997 руб. 01 коп.; пени за период с 01.04.2022 по 31.01.2026 в размере 17 014 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - всего 62 011 (Шестьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 48 копеек.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.М. Симонов