ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., при секретаре Пановой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Назаркулову Рустамжону Одилжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Назаркулову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Назаркуловым Р.О., в размере 828 942,84 руб., из которых: 679 781,87 руб. – просроченный основной долг, 102 127,02 руб. – просроченные проценты, 10 721,95 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 36 312 руб. – страховая премия, расходы по оплате госпошлины 41 579 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Назаркулов Р.О. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение обращено к немедленному исполнению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, производство по гражданскому делу № 2-177/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Назаркулову Рустамжону Одилжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
Однако рассмотрение такого искового заявления и принятие по нему решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей ст. ст. 134, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) к Назаркулову Рустамжону Одилжановичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А.Макарова