РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи - Макаровой Е.А., при секретаре судебного заседания - Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тенякова Сергея Георгиевича к Тенякову Георгию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Теняков С.Г. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Тенякову Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Теняков Г.С., который членом семьи истца не является, не проживает в данном жилом помещении и не ведет с истцом совместное хозяйство, договорных отношений по пользованию указанным помещением не заключали, Теняков Г.С. не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика ограничивает права истца как собственника, ограничивает права распоряжения имуществом. Просит, на основании ст. 30, 35 ЖК РФ, признать Тенякова Г.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Теняков С.Г. и его представитель Теняков В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно изложенным выше доводам.
Ответчик Теняков Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик выразил согласие с исковыми требованиями, таким образом, признав исковые требования в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Тенякова Сергея Георгиевича удовлетворить.
Признать Тенякова Георгия Сергеевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова