ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 3 декабря 2025 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запьянского Л.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Запьянского Леонида Викторовича (<данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Запьянский Л.В. 8 июля 2025 года в 09 часов 45 минут на автодороге у дома 2 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, управляя автомобилем автокраном, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, переходившую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортных средств, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, согласно заключению эксперта № 157 от 7 ноября 2025 года получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Запьянский Л.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 8 июля 2025 года управляя транспортным средством - автокраном, на пешеходном переходе около магазина «Синтез» не заметил пешехода Потерпевший №1, совершил наезд на нее. Потерпевшая была в сознании, жаловалась на боль в руке. Он вызвал скорую помощь, сотрудников полиции. В период прохождения лечения Потерпевший №1 оказывал ей помощь, привозил продукты питания, одежду в больницу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб ей не возмещен.
Выслушав Запьянского Л.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Запьянского Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем Запьянским Л.В. не были учтены, в связи с этим им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вина Запьянского Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 74 НА № 380699 от 12 ноября 2025 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 2);
определением 74 СС № 037723 8 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);
сообщением о происшествии КУСП №2502 от 8 июля 2025 года, о том, что 8 июля 2025 года около 9 часов 40 минут, возле магазина «Синтез» дома 2 МКР-2 г.Усть-Катава на пешеходном переходе с автокраном г/н № произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5);
рапортом инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что 8 июля 2025 года в 9 часов 45 минут на нерегулируемом пешеходном переходе у дома 2 МКР-2 г.Усть-Катава Запьянский Л.В., управляя автокраном г/н № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая госпитализирована в МСЧ-162 с телесными повреждениями. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6)
схемой места совершения административного правонарушения от 8 июля 2025 года (л.д. 7);
письменными объяснениями Потерпевший №1, что 8 июля 2025 года в 9 часов 40 минут она подошла к пешеходному переходу возле дома 2 МКР-2 г.Усть-Катава со стороны магазина «Синтез», приготовилась переходить дорогу по пешеходному переходу в сторону магазина «Магнит», увидела автокран приближающийся со стороны техникума, автокран ехал медленно, она подумала, что он остановится для того, чтобы пропустить её, начала переходить дорогу и почувствовала, как на нее наехал автокран, упала на асфальт, прохожие вызвали скорую помощь (л.д.16);
письменными объяснениями Запьянского Л.В., что 8 июля 2025 года около 9 часов 45 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № на автодороге у дома 2 МКР-2 г.Усть-Катава, двигался в направлении МКР-1, подъезжая к пешеходному переходу посмотрел по сторонам, никого не увидел, двигался в прямом направлении со скоростью 15-20 км/ч, в момент пересечения пешеходного перехода увидел, что перед автомобилем появился человек в светлой одежде, после чего сразу остановился, услышал крики людей, отъехал назад примерно около полу метра, подумал, что если человек под машиной, его нужно достать, затем вышел из машины и увидел на проезжей части лежащую женщину, понял, что совершил на нее наезд и вызвал скорую помощь (л.д.9);
карточкой учёта транспортного средства автомобиля специальный автокран, государственный регистрационный знак №, из которой следует, что собственником данного автомобиля является Запьянский Л.В. (л.д.12);
копией постановления по делу об административном правонарушении от 8 июля 2025 года о привлечении Запьянского Л.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.13);
рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ФИО5, из которого следует, что фельдшер ФИО6 сообщила о поступлении в приемный покой М СЧ-162 г.Усть-Катава 8 июля 2025 года в 10 часов 20 минут после ДТП Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.17);
сообщением о происшествии КУСП №2504 от 8 июля 2025 года, о том, что 8 июля 2025 года в 10 часов 20 минут, в приемный покой МСЧ-162 г.Усть-Катава поступила Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения с диагнозом: <данные изъяты>, травму получила в результате ДТП 8 июля 2025 года (л.д.19);
справкой МСЧ-162 о том, что 8 июля 2025 года в 10 часов 22 минуты в приемное отделение МСЧ-162 доставлена Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты> (л.д.20);
заключением эксперта № 157 от 7 ноября 2025 года, что у гр. ФИО7 <данные изъяты>., имело место:
- Сочетанная тупая травма тела. Закрытая тупая травма головы: гематома мягких тканей правой теменной области, субарахноидальное кровоизлияние правой и левой теменных областей, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости. Ссадина левого локтевого сустава.
Данные повреждения, вероятнее всего, образовались практически одномоментно по единому механизму, в результате конкретного ДТП, от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, поэтому были включены в единый комплекс «Сочетанная травма тела» и оцениваются по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью (п.11 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н);
Закрытый перелом левой локтевой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья и, по этому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 г. № 172н) (л.д.27-34).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 8 июля 2025 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 3). По результатам проведения административного расследования 12 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Копию протокола об административном правонарушении Запьянский Л.В. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Заключением № 157 от 7 ноября 2025 года подтверждается, что Потерпевший №1 причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Запьянским Л.В. ПДД РФ.
Действия Запьянского Л.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд, расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание Запьянским Л.В. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОГИБДД следует, что ранее Запьянский Л.В. привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 12).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность Запьянского Л.В. обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности Запьянского Л.В., его материального положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Запьянского Леонида Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7453040734, КПП 745301001; номер счёта получателя 03100643000000016900 в отделении г. Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/с № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75755000; КБК 18811601123010001140, протокол серии 74 НА № 380699 от 12 ноября 2025 года, УИН 18810474250390002109.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа