ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Усть-Катав 20 января 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Парфёнова А.С., защитника Падуковой Л.Н., потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО36 рассмотрев в помещении суда (456043, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Парфёнова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, работающего монтером пути ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Парфёнов А.С. 18 августа 2025 года в 17 час. 20 мин. на автодороге у дома 49 ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги справа налево, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Парфёнов А.С., его защитник Падукова Л.Н. в судебном заседании с протоколом согласились, просили назначить минимальное наказание.
Потерпевший ФИО14., его законный представитель ФИО37 в судебном заседании пояснили, что 18 августа 2025 года у магазина «Планета» водитель автомобиля Лада Гранта Парфёнов А.С. совершил наезд на ФИО15., а именно передним правым колесом наехал на ногу ФИО16., в результате чего ФИО17. получил травму, водитель оказал помощь, доставил ФИО18. в МСЧ-162. Ущерб возмещен, претензий не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение сторон, полагаю, что вина Парфёнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16декабря 2025 года <адрес>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом Парфёнов А.С. был ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не сделал;
- сообщением КУСП № 3045 от 18 августа 2025 года, из которого следует, что 18 августа 2025 года в 18 часов 30 минут в приёмный покой МСЧ-162 г. Усть - Катава ул. Первомайская, д. 15 поступил ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: закрытый перелом кости стопы;
-справкой МСЧ-162 от 18 августа 2025 года о том, что в приемное отделение МСЧ-162 в 17 часов 40 минут 18 августа 2025 года доставлен ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз перелом <данные изъяты> левой стопы;
- схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2025 года. Со схемой Парфёнов А.С. ознакомлен под роспись, со схемой согласен;
- объяснениями Парфёнова А.С. от 18 августа 205 года, 22 августа 2025 года, что 18 августа 2025 года около 17 часов 30 минут он на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № находился возле магазина дома 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, увидел как в переднюю часть его автомобиля бежит ребенок, который ударился об автомобиль, когда вышел из автомобиля увидел, что ребёнок сидит возле автомобиля, на вопрос все ли в порядке, ответил, что болит нога, мальчика с его мамой он доставил в приёмный покой МСЧ-162. Его автомобиль не двигался, был припаркован на ручном тормозе, мальчик сам налетел на стоящий автомобиль;
-объяснением ФИО38., что 18 августа 2025 года в 17 часов 20 минут находилась с сыном ФИО21 в магазине «Равис» в доме 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, сын выбежал из магазина и ударился об крыло автомобиля Лада, стоявший перед входом в магазин, сын сказал, что ударился левой ногой, но боли не испытывал, для осмотра они обратились в МСЧ-162 г.Усть-Катава;
- объяснением ФИО22., из которого следует, что 18 августа 2025 года в 17 часов 20 минут он со своей мамой находился в магазине «Равис» в доме 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, пока мама разговаривала с продавцом выбежал из магазина и ударился ногой о крыло автомобиля Лада, который стоял у входа в магазин, затем вместе с мамой и водителем автомобиля поехали в МСЧ-162 для осмотра;
-рапортом инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 от 21 августа 2025 года, из которого следует, что по телефону созвонился с Парфёновым А.С. по факту ДТП от 18 августа 2025 года, в ходе телефонного разговора было установлено, что ДТП около магазина «Равис» не было, факта наезда на несовершеннолетнего не было, пояснил, что даст объяснение в отделе полиции после вызова повесткой;
- объяснением ФИО40 от 20 августа 2025 года, 29 августа 2025 года, что 18 августа 2025 года в 17 часов 20 минут находилась с сыном ФИО23 в магазине «Равис» в доме 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, сын с другом вышли на улицу, затем друг сообщил, что ее сын попал в аварию, выйдя из магазина она увидела, что сын лежит на асфальте около крыльца магазина, на его левой ноге передним правым колесом стоит автомобиль Лада Гранта, водитель автомобиля аккуратно отъехал назад, освободил ногу ФИО39., оказал помощь, отвез их с сыном в приемное отделение МСЧ-162, первоначально дала объяснение, что сын ударился ногой об автомобиль, так как жалко было водителя, он старался помочь и обещал компенсировать лечение;
- объяснениями ФИО24 от 20 августа 2025 года, 29 августа 2025 года, данные им в присутствии законного представителя ФИО42.,что 18 августа 2025 года в 17 часов 20 минут находился с мамой в магазине «Равис» в доме 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, с другом выбежал из магазина и тут же попал под проезжающий автомобиль Лада Гранта, автомобиль ехал медленно, сбил его капотом, он упал, автомобиль наехал на ногу правым колесом, от испуга не понял, что нога повреждена, затем водитель аккуратно отъехал назад, освободил ногу, и доставил их с мамой в МСЧ-162 г.Усть-Катава, сотруднику ГАИ сообщил, что его сбила машина, зачем с мамой написали, что он ударился об автомобиль не знает;
- объяснением ФИО8 от 26 августа 2025 года, что 18 августа 2025 года в дневное время он гулял возле магазина «Равис» у дома 45 ул.Центральная г.Усть-Катава, увидел своего знакомого ФИО25, он был с мамой, предложил ему поиграть, вышли из магазина, ФИО27 резко выбежал на дорогу, где на него наехал автомобиль, который ехал не быстро, ФИО26 попал под правое переднее колесо, его правая нога была под колесом, из магазина вышла мама ФИО28 и они все уехали;
- заключением эксперта №168 от 8 декабря 2025 года, согласно которому у ФИО29 имели место:
Закрытый перелом <данные изъяты> левой стопы.
Данная травма образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета на область левой стопы, о частых и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до первичного обращения пострадавшего в медицинское учреждение.
Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, по этому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. №172н).
Принимая во внимание локализацию, характер перелома, учитывая данные предоставленных объяснений Парфёнова А.С., ФИО41., ФИО30., образование данной травмы возможно в результате травматического воздействия тупого твердого предмета на тыльную, внутреннюю или наружную поверхность стопы, т.е. в результате наезда колесом автомобиля.
Образование данной травмы в результате «набега» пострадавшего на стоящий автомобиль, и ударе левой стопой о части автомобиля, является маловерояным.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Парфёнова А.С. состава административного правонарушения.
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Парфёнов А.С. 18 августа 2025 года в 17 час. 20 мин. на автодороге у дома 45 ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги справа налево, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Копию протокола об административном правонарушении Парфёнов А.С. получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен.
Заключением от 8 декабря 2025 года № 168 подтверждается, что ФИО33. причинены повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести.
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО34. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода ФИО35. и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер №, под управлением Парфёнова А.С., а именно нарушения Парфёновым А.С. п. 10.1 ПДД РФ.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Парфёнова А.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей установлено, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.
При назначении административного наказания учитывается тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Парфёнова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75755000, кор. счет 40102810645370000062, УИН 18810474250390002354.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.
Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа