РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонов Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., с участием истца Чурбаковой Н.А., представителя Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области по доверенности Бадаляна С.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в лице и.о. председателя Комитета Плехановой Н.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 26 мая 2026 года гражданское дело по иску Чурбаковой Натальи Александровны к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Гладких Альберту Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, установил:
Чурбакова Н.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Гладких А.А. о восстановлении срока для принятия наследства матери Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № и садовые участки, расположенные в районе ЦРБ в <адрес>, указывая, что Пономарева В.С. является матерью её и Гладких А.А. После смерти матери, она проживала в квартире матери, хотя и была прописана в <адрес>, пользовалась садовыми участками, сооружениями, делала ремонт, ухаживает за наследственным имуществом, оплачивала долги, поэтому полагает, что фактически вступила в наследство после смерти матери.
Брат Гладких А.А. отказался от принятия наследства, после смерти их матери, о чем написал расписку. Она хотела спорную квартиру продать, но Администрация оформила квартиру в муниципальную собственность и вселила в указанную квартиру жильцов по договору найма, о чем она обращалась в прокуратуру, полицию.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенных в исковом заявлении и дополнении к нему.
Представитель ответчика Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебном заседании иск не признал полностью, указывая, что истец значительно пропустила установленный законом срок принятия наследства после смерти Пономаревой В.С., не имя к этому каких-либо уважительных причин. Расходы по содержанию спорной квартиры не несла. Задолженность по коммунальным платежам за квартиру была погашена Администрацией Щучанского муниципального округа Курганской области, после того, как квартира была признана выморочным и перешла в муниципальную собственность муниципального образования Щучанского муниципального округа Курганской области.
Ответчик Гладких А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, в ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указывал, что принимать наследство после смерти матери Пономаревой В.С. он не желает.
Представитель третьего лица, вне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебном заседании полагала необходимым истцу в иске отказать, в виду того, что истец без уважительных причин пропустила срок принятия наследства, по требованию судебного пристава-исполнителя Администрация Щучанского муниципального округа была вынуждена обратиться к нотариусу за признанием спорной квартиры выморочным имуществом, поскольку неисполнение требования судебного пристава-исполнителя могло повлечь за собой привлечение Администрации к административной ответственности. После получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, Администрация оплатила долги по коммунальным платежам по квартире, зарегистрировало в Россрестре свое право муниципальной собственности на квартиру и передала её по договору социального найма Слудниковой (Долинской) А.Н. как относящееся к категории из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, поскольку она нуждалась в жилом помещении, имела на иждивении двоих малолетних детей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области в судебном заседании указывал, что в его производстве находилось наследственное дело № к имуществу Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато 22.12.2022 и окончено 17.02.2023. На основании заявления Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от 17.02.2023, Заявителю было выдано свидетельство на наследство по закону от 17.02.2023, поскольку имущество Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлось выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию – Щучанский муниципальный округ Курганской области: Наследство состоит из квартиры, площадью 58.4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее близкие родственники Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нему с заявлением о принятии наследства к имуществу Пономаревой В.С., не обращались.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставлял на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Долинская (Слудникова) А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела.
Суд, заслушав доводы явившихся сторон и третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в своей совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам при условии соблюдения таким наследником срока обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 05.03.2001 и Распоряжения Администрации Щучанского района Курганской области №-р от 16.03.2001, в собственность Пономаревой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., перешла 3-х комнатная квартира, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилая 42,5 кв.м, инв. №, лит А., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Наличие в собственности у Пономаревой В.С. иного недвижимого имущества, по данным ЕГРН не значится.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Пономарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>.
Истец Чурбакова Н.А. и ответчик Гладких А.А., являются детьми Пономаревой В.С. и наследниками первой очереди по закону к её имуществу, что подтверждается информацией ЕГР ЗАГС по состоянию на 26.05.2026.
Иных наследников первой очереди по закону или наследников по завещанию судом не установлено.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.02.2023, выданному нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В., наследственное дело №, имущество Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципальному образованию - Щучанский муниципальный округ Курганской области:
- квартира, площадью 58,4 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 08.05.2001, регистрационный №. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: запрещение регистрации: Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, выданы 18.01.2023 Щучанским районным отделением судебных приставов.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.
Право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре.
В соответствии с постановлением Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принята в собственность и включена в состав муниципальной казны муниципального образования Щучанского муниципального округа Курганской области, указанное жилое помещение отнесено к фонду социального найма.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.03.2026 жилое помещение – квартира, общей площадью 58,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с 28.02.2023 зарегистрировано за муниципальным образованием Щучанского муниципального округа Курганской области.
Основанием для обращения Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области к нотариусу Щучанского муниципального округа Малюта А.В. о принятии наследства на имущество Пономаревой В.С., послужило обращение судебного пристава-исполнителя Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области Брылиной Ю.С. к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области с Требованием в срок до 20.12.2022 принять меры в соответствии со ст. 1151 ГК РФ по принятию выморочного имущества: квартиры, площадью 58,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону в собственность, поскольку должник по сводному исполнительному производству № Пономарева В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 88 477,50 руб., наследство никем не принято.
Решением Арбитражного суда Курганской области 10.10.2024 с правопреемника должника Пономаревой В.С., - Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в пользу АО «Современные коммунальные системы» взыскана задолженность по коммунальным платежам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с Договором социального найма жилого помещения № от 29.03.2023, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности, Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области (Наймодатель) передана Слудниковой (Долинской) А.Н (Наниматель) в бессрочное владение и пользование.
Свидетельство о праве на наследство по закону от 17.02.2023, выданное нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. истцом и заинтересованными лицами не обжаловалось.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, основанной на приведенных разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Оценив обстоятельства настоящего дела, суд исходит из того, как указывает истец в исковом заявлении, отсутствие денежных средств, наличие хронических заболеваний самой и супруга, проживание в другом городе, вследствие чего она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не являются уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления срока для принятия наследства.
Наличие хронических заболеваний, отсутствие денежных средств для оформления наследства, не лишало истца обратиться лично, либо посредством почтового или электронного документооборота в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в том числе и по месту своего жительства в адрес нотариуса.
Причины, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, каких-либо доказательств, препятствующих этому, суду не представлено.
В судебном заседании истец указывала, что по день смерти мать проживала с ней в г. Челябинске, она схоронила её, ей также было достоверно известно об открывшемся наследстве – спорной квартире.
Наследодатель Пономарева В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась в суд только 24.09.2024, т.е. по истечению шести лет после открытия наследства, и после того, как спорная квартира была признана выморочной и перешла в муниципальную собственность, а задолженность по коммунальных платежам была погашена правопреемником Администрацией Щучанского муниципального округа.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Пономаревой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не доказано, что данный срок был пропущен по уважительной причине, по не зависящим от истца обстоятельствам, препятствующим реализации его наследственных прав в установленный законом срок.
Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с. ч 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Ранее, в 2019 году Чурбакова Н.А. обращалась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации г. Щучье Курганской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельные участки, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей 2017 года.
Определением от 05.11.2019 исковое заявление было оставлено без движения для устранения указанных в нем недостатков в срок до 18.11.2019.
20.11.2019 определением судьи Щучанского районного суда Курганской области исковое заявление Чурбаковой Н.А. с приложенными к нему документами возвращено заявителю. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратилась 24.09.2024, т.е. после того, как право собственности на спорную квартиру перешло к новому собственнику.
В обоснование своих требований ответчик ссылался на то, что после смерти наследодателя она проводила косметический ремонт квартиры, а также ремонт трубы и замена кафельной плитки в подъезде дома, представив суду: товарный чек от 17.01.2008, наименование товара 041.Ольха, кол-во 1, цена 3 900 – 500= 3 400 руб. ИП Багданов; товарный чек от 29.04.2018 на сетку-рабицу, кол-во 1, сумма 800, ИП Калмыков А.Ю. м-н «Стройка»; товарный чек от 30.04.2018 на товар «Хомут», кол-во 2, на сумму 70 руб. ИП Калмыков А.Ю. м-н «Стройдвор»; товарный чек от 30.04.2018 на товар «Бочонок» «Переход» цена 240 руб.; товарный чек от 18.01.2018 на кран вин-вой «Бугань Л -15 кол-во 2 стоимостью 834,00 руб., расписка Чурбаковой Н.А., в соответствии с которой в <адрес> произведена замена труб общего стояка в спальне, детской комнате, для этого нанимала мастера по ремонту - ФИО13 За ремонтные работы она уплатила 2 000 руб.
По ходатайству истца судом в качестве свидетеля допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, хорошо знаком с истцом и её братом. После смерти матери Пономаревой В.С. он бывал в её квартире, помогал истцу переставлять мебель, он также видел, что истец весной обрабатывала земельный участок за домом. Истец, когда приезжала в г. Щучье, могла ночевать в квартире, в садовом домике, иногда ночевала в машине.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные чеки на приобретение отдельных частей сантехники не свидетельствуют о том, что приобретались и использовались они именно для проведения ремонта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, отдельные товары приобретались истцом после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, к примеру: 29.04.2018, 30.04.2018. Представленная истцом расписка об оплате за проведенный ремонт по замене труб, не содержит даты её составления, отсутствует подпись мастера, проводившего ремонт и получившего от истца за работу указанную в расписке денежную сумму.
Показания свидетеля ФИО14 относительно содержание квартиры истцом после смерти Пономаревой В.С., не конкретизированы по времени и датам, в связи с чем, суд относится к данным показаниям свидетеля критически.
При этом, как установлено судом, что истцу было достоверно известно о наличии у Пономаревой В.С. при жизни задолженности по коммунальным платежам и после её смерти, она как наследник мер по оплате текущих коммунальных услуг, в частности по отоплению, водоснабжению и водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, не осуществляла, имущественных налог не платила.
Утверждения истца о предпринятых ею мерах по сохранению наследственного имущества Пономаревой В.С., выразившихся в ремонте квартиры, приобретении ею за свой счет сантехнических материалов, судом признаются несостоятельными и голословными, т.к. какими-либо доказательствами (договоры, акты выполненных работ за юридически значимый период, квитанции по коммунальным платежам, налогам и т.д.) не подтверждаются.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств принятия наследственного имущества, выразившегося в совершении действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, без совершения на протяжении длительного времени каких-либо действий по надлежащему оформлению прав на имущество.
Более того, исковые требования о восстановления срока принятия наследства и признание права собственности на наследство, которые одновременно заявлены истцом, являются взаимоисключающими.
Вместе с тем, требования не были уточнены истцом, поэтому судом иск рассмотрен по всем заявленным требованиям.
Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих принятие Чурбаковой Н.А. наследства после смерти своей матери Пономаревой В.С., поскольку с заявлением о принятии наследства не обращалась, бесспорных доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, суду не представлено, в связи с чем право собственности на данное имущество в порядке наследования у неё не возникло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Чурбакову Н.А. принявшей наследство, а также для удовлетворения производных требований о включении имущества в наследственную массу Пономаревой В.С., установление факта принятия наследства Чурбаковой Н.А. после смерти её матери Пономаревой В.С. и признании за истцом права собственности на наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в иске Чурбаковой Наталье Александровне к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области, Гладких Альберту Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, фактического принятия наследства и признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери Пономаревой Валентины Саввишны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026 года.
Председательствующий Ю.М. Симонов