ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Щучанский районный суд Курганской ФИО5 в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 сентября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО11 обратился в Щучанский районный суд Курганской ФИО5 с иском к ФИО4 имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 77 298,36 рублей, из которых: сумма основного долга 73 814,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 477,93 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти Ветровой Н.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти Ветровой Н.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Ветровой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Курганской области, 641010, <адрес>.
Просила взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Ветровой Н.Н. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 77 298,36 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 73 814,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 477,93 руб. - просроченные проценты; 5,81 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 09.04.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Долинская В.В. – наследница первой очереди по закону к имуществу наследодателя Ветровой Н.Н.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 25.05.2026, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Т-Страхование Будущего».
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 10.07.2026, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Белоглазова И.Г. - наследница первой очереди по закону к имуществу наследодателя Ветровой Н.Н.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 14.08.2026 Белоглазова И.Г. исключена из числа соответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 30.07.2026, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ветрова Е.В. - наследница первой очереди по закону к имуществу наследодателя Ветровой Н.Н.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Долинская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Т-Страхование Будущего» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении дела, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указывал, что между АО «ТБанк» (далее - Банк; прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») и АО «Т-Страхование» (далее - Страховщик 1) заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.
В соответствии с дополнительным соглашением № к Договору страхования с 01.08.2025 года договор коллективного страхования № № от 04.09.2013 года изложен в новой редакции, в том числе к Договору страхования присоединилось на стороне Страховщика ООО «Т-Страхование Будущего» (Страховщик №) для оказания страховых услуг в соответствии с Условиями страхования для лиц, заключивших с Банком Договор кредитной карты.
Ветрова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования). Условия Программы страхования определяются Договором коллективного страхования заемщиков кредитов между АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» (Страховщик 1) и ООО «Т-Страхование Будущего», (далее - Страховщик 2), заключенным на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» (в части рисков «Инвалидность I и II группы в результате Несчастного случая») и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» (в части риска «Потеря работы») Страховщика № и «Правил комбинированного страхования жизни и страхование от несчастных случаев» ( в части рисков «Смерть Застрахованного лица от любых причин» и «Инвалидность I и II группы в результате Несчастного случая») Страховщика № в редакциях, действующих в первый день соответствующего периода страхования.
Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №.
Согласно п. 3.2 Условий страхования Страховая сумма устанавливается в отношении Застрахованных лиц, заключивших со Страхователем Договор кредитной карты (Особые условия страхования №) - в размере 160% (ста шестидесяти процентов) от Задолженности Застрахованного лица по Договору кредитной карты на дату начала соответствующего Периода страхования Застрахованного лиц.
Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель - Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).
В соответствии с п. 6.1 Условий страхования в случае смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая должны быть предоставлены следующие документы:
Копия свидетельства о смерти;
Копия протокола патологоанатомического вскрытия, выписки из протокола патологоанатомического вскрытия, протокола судебно-медицинского вскрытия, медицинского свидетельства о смерти. Указанные документы должны содержать окончательно установленные причины смерти;
Копия справки о смерти, посмертного эпикриза;
Документы компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела и т. д.), справка ГИБДД, протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, решение суда, приговор и др.;
Копия Акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1), в случае несчастного случая на производстве;
Документ, удостоверяющего личность и полномочия Выгодоприобретателя или его представителя (в том числе, паспорт, доверенность, документы, подтверждающие вступление в права наследования);
Копия медицинского документа, в котором указаны результаты химико-токсикологического исследования (ХТИ) биологических объектов, крови, мочи, на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других веществ, вызывающих опьянение и их метаболитов (в случае, если такие исследования проводились).
6.2. В случае смерти Застрахованного лица в результате болезни должны быть предоставлены следующие документы:
Копия свидетельства о смерти;
Копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось - копию заявления родственников об отказе от вскрытия и копию справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти), выписки из протокола патологоанатомического вскрытия, протокола судебно-медицинского вскрытия, медицинского свидетельства о смерти. Указанные документы должны содержать окончательно установленные причины смерти;
Копия справки о смерти, посмертного эпикриза;
Документы компетентных органов, подтверждающие обстоятельства наступления страхового случая - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела и т. д.), справка ГИБДД, протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства, решение суда, приговор и др.;
Копия амбулаторной карты Застрахованного лица, выписка из амбулаторной карты Застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания;
Документ, удостоверяющего личность и полномочия Выгодоприобретателя или его представителя (в том числе, паспорт, доверенность, документы, подтверждающие вступление в права наследования);
Документ, выданный медицинским или медико-социальным учреждением, содержащим данные об группах и датах установления/снятия инвалидности у Застрахованного лица.
На дату 25.06.2026 в адрес ООО «Т-Страхование Будущего» не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у Ветровой Н.Н. выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белоглазова И.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ранее, в судебном заседании от 14.08.2026 указывала, что в наследство после смерти своей дочери Ветровой Н.Н. не вступала, имуществом её не распоряжалась. В наследство к имуществу Ветровой Н.Н. вступила дочь Долинская Виктория.
Третье лицо Ветрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суд не извещала и не просила об отложении дела.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получении информации о движении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Щучанского районного суда Курганской области от 28.09.2026, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в своей совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае законных оснований у суда для выхода за пределы заявленных исковых требований, не имеется.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из представленных истцом материалов дела следует, что 27.05.2024 между Ветровой Н.Н. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 77 298,36 рублей, из которых: сумма основного долга 73 814,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 477,93 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 5,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Ветрова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области от 05.09.2025, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, представленной ЗАГС по состоянию на 26.03.2026 в отношении Ветровой (Белоглазовой) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследниками первой очереди по закону являются родители: мать – Белоглазова И.Г., отец – Белоглазов Н.В.; дети: дочь - Ветрова (Долинская) В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Ветрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Белоглазов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Иных наследников первой очереди и наследников по завещанию к имуществу Ветровой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Согласно информации, представленной нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малютой А.В. от 24.06.2026 №, в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области заведено наследственное дело № к имуществу Ветровой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 109 528,00 руб.
В материалах наследственного дела № к имуществу Ветровой Натальи Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление Долинской Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 02.03.2026, в соответствии с которым Долинская В.В. ставит в известность нотариуса, что она принимает по всем основаниям наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: прав на недополученную пенсию, числящуюся в Государственном учреждении – Отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в любых банках Российской Федерации; 1/2 доли квартиры, площадью 23,9 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу (местоположение): <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.03.2024, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 91 687,59 руб.
По мнению истца, кадастровая стоимость недвижимого имущества, установленная Росреестром, соответствует рыночной стоимости, АО «ТБанк» возражает о проведении судебной оценочной экспертизы по наследственному имуществу и ходатайствует о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы.
Ответчик Долинская В.В. не ходатайствовала о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - на день смерти наследодателя Ветровой Н.Н.
Согласно информации, представленной ОСФР по Курганской области № от 02.03.2026, сумма недополученных денежных средств Ветровой Н.Н. составляет 17 836,39 руб.
Сведений о хранящихся на денежных счетах в банках РФ денежных средств Ветровой Н.Н. не имеется.
Иного недвижимого и движимого имущества судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ветровой Н.Н. её наследниками первой очереди Белоглазовой И.Г., Ветровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено. Белоглазова И.Г., Ветрова Е.В. с наследодателем Ветровой Н.Н. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, членами её семьи не являлись.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственной массы Ветровой Н.Н. на день её смерти составляет 63 680,19 руб., из которых стоимость 1/2 доли квартира, расположенной по адресу: <адрес>, - 45 843,80 руб., недополученные денежные средства в ОСФР по Курганской области – 17 836,39 руб.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании с Долинской В.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитной карте № от 27.05.2024 в сумме 63 679,39 руб., - в пределах стоимости наследственной массы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2026.
Суд считает необходимым взыскать с Долинской В.В. в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Долинской Виктории Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС: №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001, ОГРН 1027739642281) задолженности по договору кредитной карты № от 27.05.2024 в сумме 63 680,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 67 680 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 19 коп.
В остальной части иска отказать.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Истцу не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.М. Симонов