РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 мая 2026 года гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шестаковой Юлии Вячеславовны о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Чехитских А.М. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Шестаковой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая, что 23.10.2025 между Истцом и Шестаковым Виктором Владимировичем (собственник Шестакова Юлия Вячеславовна) был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2113, VIN № государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
25.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля КIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, повлекшее причинение имущественного вреда Ефимовой Светлане Сергеевне, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Потерпевшей/собственник по указанному страховому случаю обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая произвела организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 4000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2025.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 пр. №, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в сумме 4000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2026.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования к Ответчику денежных средств в размере 400 000 руб.
Просил взыскать с Шестаковой Юлии Вячеславовны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса и государственную пошлину в размере 12 500 руб. 00 коп. уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в представленном суду письменном заявлении от 12.05.2026, указывала, что она признает исковые требования истца в полном объеме, просила вынести решение за признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Шестаковой Ю.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб. 00 коп. - в качестве возмещения ущерба в порядке регресса и судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.
С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой Юлии Вячеславовны (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>), в пользу СО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, юридический адрес: 117105, г. Москва, пр. Нагорный, д. 6, стр. 9) - 400 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса и 15 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать - 415 000 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов