ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Щучье 4 мая 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Тарасова Алексея Александровича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
Представитель акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности Яковлева Л.В. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Тарасова Алексея Александровича о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с 01.03.2023 по 31.08.2023, 01.11.2023 по 28.02.2025 в размере 61313,80 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.04.2023 по 07.08.2025 в размере 13 564,24 руб. по объекту недвижимости – <адрес> (лицевой счет 450271530816), а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Представитель акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности Яковлева Л.В. 20.04.2026 представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с отказом истца от иска. Просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Суд, считает, что поскольку отказ от иска является правом истца, предусмотрен законом ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, отказ истца от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В материалах дела имеется платежное поручение АО «Энергосбытовая компания «Восток» № № от 20.11.2024 об уплаченной АО «Энергосбытовая компания «Восток» государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства АО «Энергосбытовая компания «Восток» о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, в сумме 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 39 п.1, ст. ст. 220-221, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к наследственному имуществу Тарасова Алексея Александровича о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 61 313,80 руб. и пени в размере 13 564,24 руб., - в связи с отказом истца от иска.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Тарасова Алексея Александровича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) по платежному поручению № № от 20.11.2024 в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий Ю.М. Симонов