ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Кондратьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 мая 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Образцовой Нины Михайловны о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
Представитель акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Яковлева Л.В. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Образцовой Н.М. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 в размере 16971,28 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.07.2022 по 19.05.2025 в размере 12293,40 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., по обстоятельствам, что Образцова Н.М. являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №. По информации Общества, потребитель умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на 08:10 часов 22.05.2026, на 08:10 часов 27.05.2026 в здании Щучанского районного суда Курганской области, по адресу: Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, д. 11, представитель истца акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» не явился, о времени и месте судебных разбирательств извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что иск акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Образцовой Нины Михайловны о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в отсутствие представителя истца рассмотреть невозможно, и его следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу Образцовой Нины Михайловны о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Ю.М. Симонов