ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 26 января 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимирханова Р.Ф., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Тимирханова Радика Фаритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Тимирханов Р.Ф. 24 января 2026 г. в 16 час 00 минут, находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу г. Усть - Катав, Челябинская область, ул. Первомайская, д. 15, имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
В судебном заседании Тимирханов Р.Ф. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал.
Вина Тимирханова Р.Ф. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 24 января 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Тимирханов Р.Ф. ознакомлен, согласен;
- рапортом полицейского УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, Тимирханов Р.Ф. 24 января 2026 г. в 16 час 00 минут, находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу г. Усть - Катав, Челябинская область, ул. Первомайская, д. 15, имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции;
- объяснением Тимирханова Р.Ф. от 24 января 2026 года, согласно которых он 24 января 2026 года шел из магазина в состоянии алкогольного опьянения, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в МСЧ-162, однако он отказался.
- справкой на лицо по учетам СООП;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 января 2026 года;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 января 2026 года, где указано, что Тимирханов Р.Ф. 24 января 2026 года в 16 час 30 минут отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном задержании от 24 января 2026г.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Тимирханова Р.Ф. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Тимирханов Р.Ф. 24 января 2026 г. в 16 час 00 минут, находясь в приемном покое МСЧ-162 по адресу г. Усть - Катав, Челябинская область, ул. Первомайская, д. 15, имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Тимирханова Р.Ф. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Тимирханову Р.Ф., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
Учитывая личность Тимирханова Р.Ф., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Тимирханову Р.Ф. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Тимирханову Р.Ф. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Тимирханова Радика Фаритовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 16 час. 56 мин. 24 января 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Баранцева
Постановление не вступило в законную силу