ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2026 года г. Усть-Катав
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Арынича Сергея Владимировича, установил:
Инспектором ИАЗ ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 23 января 2026 года составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Арынича Сергея Владимировича, согласно которого Арынич С.В. 22 июля 2025 года в 10 часов 40 минут на 1627 км автодороги Москва-Челябинск, управляя транспортным средством Донг Фенг государственный регистрационный номер № с полуприцепом государственный регистрационный номер №, не справился с управлением, допустил занос полуприцепа с последующим столкновением со встречным автомобилем Донг Фенг государственный регистрационный номер № с полуприцепом под управлением Потерпевший №1, чем допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Изучив протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 2, 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При изучении протокола об административном правонарушении в отношении Арынича С.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и других материалов, судьей выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению дела и которые не могут быть восполнены при его рассмотрении.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства, касающиеся состояния здоровья потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия относятся к тем данным, которые подлежат обязательному установлению при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении Арынича С.В. 23 января 2026 года должностным лицом инспектором ИАЗ ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Жиловой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.
Вместе с тем, в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод о том, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Наличие данных противоречий делает невозможным рассмотрение представленного материала, свидетельствует о наличии в нём существенных недостатков.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Арынича Сергея Владимировича подлежит возвращению в отделение ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для устранения недостатков.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Арынича Сергея Владимировича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отделение ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для устранения недостатков.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Определение вступило в законную силу