ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 2 февраля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запьянского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Запьянского Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Запьянский И.В. 31 января 2026 года в 17 час. 00 мин. на автодороге к 1 км Усть-Катав - Коллективный сад №1 при проведении наружного досмотра воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, не давая проводить досмотр. Данными действиями Запьянский И.В. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № ФЗ № 3 «О полиции».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Запьянский И.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал его досмотру, так как не хотел отдавать телефон.
Выслушав Запьянского И.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Запьянского И.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Запьянского И.В. подтверждается письменными материалами дела:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31 января 2026 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Запьянский И.В. ознакомлен, копию протокола получил;
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 31 января 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Запьянским И.В. административного правонарушения, что предложил Запьянскому И.В. провести наружный досмотр, так как были основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические и психотропные препараты. Он отказался разблокировать телефон и передать ему в руки, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, не давая проводить досмотровые мероприятия. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. К Запьянскому И.В. была применена физическая сила и спецсредства наручники, доставлен в отдел полиции;
письменными объяснениями Запьянского И.В., из которых следует, что 31.01.2026 г. около 17-00 часов проходил по автодороге 1 км Усть-Катав - Коллективный сад №1, увидел сотрудников ГАИ. К нему подошел сотрудник ГАИ, спросил, нет ли у него запрещенных препаратов, он ответил, что нет. Они предложили провести досмотр, он согласился. В ходе досмотра сотрудники ГАИ предложили ему разблокировать телефон и передать им, он начал отказываться, не хотел, чтобы его телефон разблокировали. К нему была применена физическая сила;
протоколом об административном задержании от 31 января 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Запьянского И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Запьянский И.В. 31 января 2026 года в 17 час. 00 мин. на автодороге к 1 км Усть-Катав - Коллективный сад №1 при проведении наружного досмотра воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, не давая проводить досмотр, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудник полиции находился в форменной одежде.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Запьянского И.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Запьянского И.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Запьянского И.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Запьянскому И.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
Учитывая личность Запьянского И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Запьянскому И.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Запьянскому И.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Запьянского Илью Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 часов 30 минут 31 января 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р. Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу