ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 2 февраля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярмухаметова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Ярмухаметова Артура Радмировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Ярмухаметов А.Р. 31 января 2026 года в 15 часов 13 минут на 1 км автодороги Усть-Катав - коллективный сад №2 управлял транспортным средством Хендай Акцент №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3 № от 04.11.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не привел светопропускание передних боковых стёкол транспортного средства Хендай Акцент №, в соответствии с требованиями п. 4.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Данными действиями Ярмухаметов А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №1-ФЗ «О полиции».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ярмухаметов А.Р. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого наклеена плёнка тёмного цвета, 04.11.2025 года получил предписание инспектора ДПС об устранении нарушения. Требование в установленные сроки не выполнил, так как забыл о нем, пленку не успел снять. 31 января 2026 года был остановлен сотрудниками ГАИ, повторно выдано предписание.
Вина Ярмухаметова А.Р. подтверждается письменными материалами дела:
протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31 января 2026 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Ярмухаметов А.Р. ознакомлен, копию протокола получил;
копией постановления по делу об административных правонарушения от 4 ноября 2025 г. в отношении Ярмухаметова А.Р. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
требованием о прекращении противоправных действий № от 04.11.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 14 ноября 2025 года; требование вручено Ярмухаметову А.Р. 4 ноября 2025 года;
копией постановления по делу об административных правонарушения от 31 января 2026 г. в отношении Ярмухаметова А.Р. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
требованием о прекращении противоправных действий № от 31.01.2026 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 15 часов 13 минут 10 февраля 2026 года; требование вручено Ярмухаметову А.Р. 31 января 2026 года;
письменными объяснениями Ярмухаметова А.Р., из которых следует, что в его собственности находится автомобиль Хендай Акцент гос.номер №. 1 ноября 2025г. она нанес на свой автомобиль на передние боковые стекла светозащитную пленку, ограничивающую обзорность с места водителя. 4 ноября 2025г. в 17 часов 35 минут, управляя своим автомобилем в г. Сатка, его остановили сотрудники ГАИ, произвели замер светопропускаемости передних боковых стекол, светопропускаемость составила 8,8%, что не соответствует требованиям технического регламента. В отношении него вынесено постановление об административном правонарушении и требование об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению. Светозащитную пленку убирать он не стал, так как данным транспортным средством больше не управлял. 31.01.2026 г. он управлял своим автомобилем Хендай Акцент гос.номер № был остановлен сотрудниками ГАМ, которые произвели замер светопроницаемости передних боковых стекол, светопроницаемость составила 9,2%. В отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению. О том, что данными действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он не осознавал, раскаивается. 31.01.2026 г. устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения;
рапортом ст.инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Панфилова Д.Н. от 31.01.2026 г., что 31.01.2026 г. во время несения службы по ООП и ООБ на автодороге Усть-Катав - кол.сады №2 1 км, остановлено транспортное средство Хендай Акцент гос.номер № под управлением Ярмухаметова А.Р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Совершен замер светопропускаемости передних боковых стекол прибором «тоник 18327», светопропускаемость составила 9,2 %. В отношении Ярмухаметова А.Р. вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что 04.11.2025 в отношении Ярмухаметова А.Р. выносилось постановление об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требование об устранении обстоятельств, послуживших административному правонарушению, за управление автомобилем Хендай Акцент гос.номер Т176НН102, на передние боковые стекла которого нанесена светозатемняющая пленка. До 31.01.2026 г. Ярмухаметов А.Р. не привел светопропускание передних боковых стеком данного транспортного средства в соответствие;
карточкой учета транспортного средства Хендай Акцент гос.номер № собственником которого является Ярмухаметов А.Р.;
карточкой операции с ВУ на Ярмухаметова А.Р.;
протоколом об административном задержании от 31 января 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Ярмухаметова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе отметку о разъяснении Ярмухаметову А.Р. прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, а также о вручении ему копии протокола.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.4.2 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 года N 708-ст), светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом. Ширину полосы прозрачной цветной пленки измеряют линейкой и результат сравнивают с нормативом.
Согласно постановления по делу об административных правонарушения от 4 ноября 2025 г. Ярмухаметов А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем Хендай Акцент гос.номер № на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой составила 8,8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
4 ноября 2025 года Ярмухаметов А.Р. предупрежден об ответственности за невыполнение требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно прекратить административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и устранить условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, в дальнейшем привести светопропускание лобового и (или) передних боковых стекол транспортного средства, о чем свидетельствует его подпись в указанном требовании.
Как следует из материалов дела, Ярмухаметов А.Р. 31 января 2026 года в 15 часов 13 минут на 1 км автодороги Усть-Катав - коллективный сад №2 управлял транспортным средством Хендай Акцент г.р.з. № допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ФИО3 № от 04.11.2025 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не привел светопропускание передних боковых стёкол транспортного средства Хендай Акцент №, в соответствии с требованиями п. 4.3 ПДД РФ.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Ярмухаметова А.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Ярмухаметова А.Р., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Ярмухаметову А.Р., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Ярмухаметова А.Р., характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Ярмухаметова Артура Радмировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 30 мин. 31 января 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р. Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу