ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 3 февраля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загрибаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Загрибаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего ИП ФИО3 <данные изъяты>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребека, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Загрибаев С.В. 1 февраля 2026 года в 21 час. 57 мин. на автодороге вблизи д. 138 ул.Нагорная г.Усть-Катав управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, имея явные признаки опьянения; в 22 час. 00 мин. 1 февраля 2026 года отказался пройти в служебный патрульный автомобиль и пытался уйти, также отказался занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления. Данными действиями Загрибаев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Загрибаев С.В. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции, действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался передать документы сотруднику полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Загрибаева С.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Загрибаева С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Загрибаева С.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 01.02.2026 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом Загрибаев С.В. ознакомлен, копию протокола получил;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Загрибаевым С.В. административного правонарушения, что 01.02.2026 года во время несения службы по ООП и ООБ на автодороге возле д.138 ул.Нагорная, г.Усть-Катав, остановлено транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Загрибаева Сергея Владимировича, при общении с Загрибаем С.В. были выявлены явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Инспектор ДПС ФИО5 неоднократно потребовал от Загрибаева С.В. передать документы на право управления транспортным средством, на что гр.Загрибаев С.В. ответил отказом, пояснив что транспортным средством не управлял, документы передавать отказываюсь. На неоднократные требования инспектора ДПС ФИО5 занять место в патрульном транспортном средстве УАЗ Патриот Загрибаев С.В. ответил отказом. В отношении Загрибаева С.В. была применена физическая сила, он помещен на переднее пассажирское сиденье патрульного транспортного средства УАЗ Патриот, тем самым Загрибаев С.В допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности»;
копией протокола об отстранении Загрибаева С.В. от управления транспортным средством;
копией акта 74 498745 освидетельствования Загрибаева С.В. на состояние алкогольного опьянения;
копией протокола о направлении Загрибаева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №26 от 01.02.2026г. в отношении Загрибаева С.В., от медицинского освидетельствования Загрибаев С.В. отказался;
карточкой учета транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак № карточкой операции с ВУ в отношении Загрибаева С.В., протоколом об административном задержании от 2 февраля 2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Загрибаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как следует из материалов дела, Загрибаев С.В. 1 февраля 2026 года в 21 час. 57 мин. на автодороге вблизи д. 138 ул.Нагорная г.Усть-Катав управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № имея явные признаки опьянения; в 22 час. 00 мин. 1 февраля 2026 года отказался пройти в служебный патрульный, также отказался занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить документы на право управления, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудник полиции находился в форменной одежде.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Загрибаева С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Загрибаева С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаянье в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Загрибаева С.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Загрибаеву С.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Загрибаева С.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Загрибаеву С.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Загрибаеву С.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Загрибаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 23 часов 30 минут 1 февраля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р. Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу