ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 6 февраля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Неряхина Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Неряхина Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Неряхин Д.Л. 5 февраля 2026 года в 21 час. 54 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Усть-Катав МКР-2 около дома №, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Неряхин Д.Л. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 5 февраля 2026 года действительно, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Неряхина Д.Л., исследовав материалы дела, судья считает вину Неряхина Д.Л. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Неряхина Д.Л. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 5 февраля 2026 года, в котором описано событие правонарушения,
- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 05.02.2026г. о том, что Неряхин Д.Л. по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 около д. № находился в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная куртка), резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Неряхину Д.Л. было предложено пройти в служебный автомобиль, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он громко и неоднократно выражается грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;
- рапортом УВО ВНГ России ФИО4, о том, что им был остановлен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Усть-Катав МКР-2 д. № для проверки документов. Гражданин отказался представляться, начал вести себя грубо и неоднократно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал. Был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;
-протоколом об административном задержании от 05.02.2026 года.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Неряхина Д.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из материалов дела, Неряхин Д.Л. 5 февраля 2026 года в 21 час. 54 мин., находясь в общественном месте по адресу: г. Усть-Катав МКР-2 около дома № в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Таким образом, действия Неряхина Д.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Неряхин Д.Л. отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Неряхин Д.Л., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Неряхина Д.Л. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Неряхина Д.Л. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Неряхина Д.Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Неряхина Д.Л., судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Неряхину Д.Л., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Неряхина Д.Л., его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Неряхина Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 02 мин. 5 февраля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу