ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 6 февраля 2025 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неряхина Д.Л., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Неряхина Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Неряхин Д.Л. 5 февраля 2026 года в 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: г. Усть-Катав ул. Строителей д. 1, в процессуальной комнате, нарушая общественный порядок, вел селя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанных с исполнением службы, обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Неряхин Д.Л. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказывался выполнить требования сотрудников полиции, поскольку был пьян, в чем раскаивается.
Выслушав Неряхина Д.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Неряхина Д.Л. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 5 февраля 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 и ФИО4, о том, что 05.02.2026г. находился на рабочем месте в форменном обмундировании, проходила процедура задержания Неряхина Д.Л., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данному гражданину было неоднократно предложено снять все запрещенные вещи и предметы, Неряхин Д.Л. отказывался снять наручные часы. Вел себя агрессивно, отказывался пройти в СПЗЛ ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу. Был неоднократно предупрежден о применении к нему физической силы, однако Неряхин Д.Л. не реагировал, к нему была применена физическая сила;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5 о том, что 05.02.2026г. находился на рабочем месте в форменном обмундировании, проходила процедура задержания Неряхина Д.Л. Ему было неоднократно предложено снять все запрещенные вещи и предметы, Неряхин Д.Л. отказывался снять наручные часы в металлическом корпусе. Вел себя агрессивно, отказывался пройти в СПЗЛ ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу. Вел себя агрессивно, отказывался пройти в СПЗЛ ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу. На замечания Неряхин Д.Л. не реагировал, к нему была применена физическая сила. В помещении СПЗЛ Неряхин Д.Л. начал громко кричать, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции;
- письменными объяснениями ФИО6 о том, что 05.02.2026г. в вечернее время был приглашён в качестве понятого в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу в процессуальную комнату. Там находился Неряхин Д.Л., он отказывался выдавать наручные часы, вел себя агрессивно, отказывался пройти в СПЗЛ ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО7 о том, что 05.02.2026 г. в вечернее время был приглашён в качестве понятого в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу в процессуальную комнату. Там находился Неряхин Д.Л., он отказывался выдавать наручные часы, вел себя агрессивно, отказывался пройти в СПЗЛ ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Неряхина Д.Л. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Неряхин Д.Л. 5 февраля 2026 года в 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте г. Усть-Катав ул. Строителей д. 1 в процессуальной комнате, нарушая общественный порядок, вел селя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанных с исполнением службы, обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Неряхин Д.Л. отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Неряхин Д.Л., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Неряхина Д.Л. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Неряхиным Д.Л. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Неряхина Д.Л., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Неряхина Д.Л., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Неряхину Д.Л., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Неряхина Д.Л., его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Неряхину Д.Л. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Неряхину Д.Л. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Неряхина Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 11 час. 00 мин. 6 февраля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу