ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 18 февраля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Киселёва А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Киселёва Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Киселёв А.С. 9 февраля 2026 года в 04 час. 20 мин., находясь в общественном месте - у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Киселёв А.С. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился частично, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что 9 февраля 2026 года находился по адресу: <адрес>, действительно был в состоянии алкогольного опьянения, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав Киселёва А.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Киселёва А.С. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Киселёва А.С. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 180 от 9 февраля 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 9 февраля 2026 г., о том, что ФИО3 9 февраля 2026 г. в 03 часа 46 минут сообщила о конфликте в <адрес> между ФИО7 и знакомым ее матери;
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4, из которого следует, что 9 февраля 2026 года работая по материалу КУСП № совместно с полицейским ФИО5 у <адрес> Киселёв А.С., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, мешал сбору материала, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. Киселёв А.С. доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;
- письменными объяснениями Киселёва А.С., что 9 февраля 2026 года в ночное время находился в гостях у своей знакомой ФИО6, распивали спиртное, когда ФИО6 легла спать, ее дочь стала говорить, чтобы он ушел домой, через некоторое время приехали сотрудники полиции, в их присутствии он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 9 февраля 2026 года около 03.00 час. ей позвонила младшая сестра ФИО7, сообщила, что у них в доме находился неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ругается, она не может его выгнать и опасается за свою жизнь, по дороге в г.Усть-Катав она вызвала сотрудников полиции, приехав в дом к матери, вывели Киселёва А.С. во двор, Киселёв А.С. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;
- письменными объяснениями ФИО8, что 9 февраля 2026 года пригласила в гости к себе домой по адресу: <адрес> Киселёва А.С., вместе распивали спиртное, затем она легла спать, Киселёв А.С. остался у нее дома, она его не выгоняла ;
- письменными объяснениями ФИО7, что 9 февраля 2026 года в гости к матери пришел Киселёв А.С., они распивали спиртное, когда мать легла спать, она попросила Киселёва А.С. покинуть дом, на что он ответил отказом, стал грубо с ней разговаривать, она испугалась и позвонила сестре, которая вызвала сотрудников полиции, в присутствии сотрудников полиции Киселёв А.С. выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Киселёва А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из материалов дела, Киселёв А.С. 9 февраля 2026 года в 04 час. 20 мин., находился у <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Киселёва А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Киселёв А.С. с протоколом об административном правонарушении согласен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Оспаривание Киселёвым А.С. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Киселёва А.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях свидетелей, поскольку причин для оговора с их стороны Киселёва А.С. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Киселёва А.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Киселёву А.С., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Киселёва А.С., характер совершенного административного правонарушения, его материальное положение, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Назначение Киселёву А.С. наказания в виде административного штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Киселёва Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в ОКЦ № 5 УГУ Банка России/УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601201010001140, УИН 18880474260001180064, наименование платежа - штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу