ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 26 марта 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ларцевой Ю.Ю., потерпевшей ФИО15 законного представителя потерпевшей ФИО14 рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Ларцевой Юлии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации (<данные изъяты> с средним профессиональным образованием, самозанятой, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Ларцева Ю.Ю. 5 декабря 2025 г. в 15:00 на автодороге вблизи дома 158 ул. Крупской, г. Усть-Катав, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, гос.номер <данные изъяты>, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила выезд на полосу встречного движения (выезд разрешен), где совершила столкновение со встречным автомобилем HONG YAN, гос.номер №, чем нарушила п. 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля Митсубиси ФИО1 ФИО4, <данные изъяты> года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести согласно заключению МСЭ №15.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ларцева Ю.Ю. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом не согласилась, вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснила, что 05.12.2025 года, управляя транспортным средством Митсубиси Лансер гос.номер <данные изъяты>, не справилась с управлением из-за плохого состояния проезжей части, её автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем. На переднем пассажирском сиденье находилась её дочь ФИО16., которая получила телесные повреждения, закрытый перелом ключицы. Указала, что на данном участке дороги она двигалась с соблюдением скоростного режима, считает, что дорожно-транспортного происшествия не произошло бы при надлежащем состоянии и обслуживании дороги. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО17 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила повреждения, её отвезли в приемный покой МСЧ-162. Считает, что вины её мамы, Ларцевой Ю.Ю., в дорожно-транспортном происшествии нет.
Законный представитель потерпевшей ФИО18 в судебном заседании доводы несовершеннолетней ФИО19. поддержал, пояснил, что участок дороги, где произошло ДТП, в плохом состоянии, после ДТП дочь проходила лечение около 1,5 месяцев.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 5 декабря 2025 года во второй половине дня из дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием двух автомобилей. Прибыв на место, установлено, что легковой автомобиль под управлением Ларцевой Ю.Ю. занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем. Дорожное покрытие было скользким.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 5 декабря 2025 года поступило сообщение о столкновении двух автомобилей на ул. Крупской г. Усть-Катава. Прибыв на место, установлено, что столкнулись грузовой автомобиль и легковой автомобиль, водитель которого не справился с управлением. В ходе оформления материала о ДТП, сотрудники МБУ «ГСБ» обработали проезжую часть. Дела об административном правонарушении в связи с ненадлежащим состоянием проезжей части ни в отношении коммунальных служб, ни в отношении собственника дороги не возбуждались.
Выслушав Ларцеву Ю.Ю., потерпевшую ФИО20., ее законного представителя, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Ларцевой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем Ларцевой Ю.Ю. не были учтены, в связи с этим ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО21 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вина Ларцевой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 74 НА № 268436 от 16 февраля 2026 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 2);
протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса;
определением 74 СА № 008372 от 5 декабря 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);
сообщением, зарегистрированным в КУСП №4364 5 декабря 2025 года о том, что 5 декабря 2025 года в 15 часов 07 минут по адресу: г. Усть-Катав ул. Лесная произошло ДТП с участием автомобилей Лансер гос.номер №, и автомобиля Хунган гос.номер №, с пострадавшим (л.д.5);
рапортом инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Дворова А.Ю. от 5 декабря 2025 года о том, что 5 декабря 2025 года в 15 часов 00 минут Ларцева Ю.Ю., управляя автомобилем Митсубиси Лансер, гос.номер № не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности состояния дорожных условий, в результате чего, произошёл занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, с последующим столкновением со встречным автомобилем Хунган гос.номер №, в результате чего пассажир ФИО22 получила телесные повреждения (л.д.6);
рапортом инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО9 от 5 декабря 2025 года, что 05.12.2025 г. в 15-00 часов возле дома 158 ул. Крупской г. Усть-Катава произошло ДТП с участием автомобиля Хунган гос.номер № под управлением ФИО10 и автомобиля Лансер гос.номер <данные изъяты>, под управлением Ларцевой Ю.Ю., пассажир ФИО23 получила телесные повреждения (л.д. 7);
справкой о дорожно транспортном происшествии от 5 декабря 2025 года (л.д. 8-9);
схемой места совершения административного правонарушения от 5 декабря 2025 года (л.д. 10);
письменными объяснениями Ларцевой Ю.Ю., что 5 декабря 2025 года около 15-00 часов она управляла автомобилем Митсубиси Лансер гос.номер <данные изъяты> вблизи дома 158 ул. Крупской г. Усть-Катава, двигалась из центральной части города в сторону поселка Паранино. На переднем пассажирском сиденье находилась её дочь ФИО24. Они обе были пристёгнуты ремнями безопасности. После того, как они проехали остановку по ул. Крупской, её автомобиль начало заносить, вывести свой автомобиль из заноса ей не удалось, автомобиль выехал на полосу встречного движения, совершил столкновением со встречным грузовым автомобилем. Её автомобиль развернуло, задняя часть её автомобиля ударилась о левую сторону грузового автомобиля, затем развернуло вокруг своей оси и её автомобиль выбросило на обочину. Она вызвала скорую помощь, её дочь была госпитализирована в МСЧ-162 г. Усть-Катава (л.д. 12).
карточкой учёта транспортного средства автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ларцева Ю.Ю. (л.д.15);
письменными объяснениями ФИО25 что 05.12.2025 г. около 15-00 часов она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управляла её мама. Они направлялись из центральной части города в направлении поселка Паранино. Они обе были пристегнуты ремнями безопасности. Их автомобиль начало заносить, навстречу ехал грузовой автомобиль, после чего она почувствовала столкновение. Мама вызвала скорую помощь, её доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь;
справкой МСЧ-162 о том, что 5 декабря 2025 года в 16 часов 20 минут в приемное отделение МСЧ-162 доставлена ФИО26., диагноз: закрытый перелом правой ключицы, без смещения (л.д. 17);
письменными объяснениями ФИО10, что 5 декабря 2025 г. примерно в 14-00 загрузился асфальтом и направился из г. Юрюзань в г. Усть-Катав. Двигаясь в г. Усть-Катав по ул. Крупской вблизи дома 158 со стороны Паранино в центральную часть города со скоростью примерно 15 км/час увидел автомобиль Митсубиси, двигавшийся во встречном направлении, который стало заносить, Митсубиси выехал на его полосу движения, он принял меры к остановке своего автомобиля, но расстояние между ними было не большим, полностью он не успел остановиться, произошло столкновение. Автомобиль Митсубиси после столкновения от удара отбросило на обочину. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники ГАИ (л.д. 18);
сообщением о происшествии КУСП №4368 от 5 декабря 2025 года, о том, что 5 декабря 2025 года в 17 часов 00 минут в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава поступила после ДТП ФИО27., <данные изъяты> года рождения, с диагнозом: закрытый перелом ключицы без смещения (л.д.22);
заключением эксперта №15 от 26 января 2026 года, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место: Закрытый перелом правой ключицы. Повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твёрдого предмета, или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025г. № 172н) (л.д. 29-31).
Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 5 декабря 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11).
Установлено, что Ларцева Ю.Ю. обращалась к начальнику ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу с жалобой о несогласии с данным определением, указав, что данное определение вынесено сразу после приезда сотрудников ГАИ к месту ДТП, инспектор ГАИ ФИО6 не устанавливал обстоятельства по скорости движения, указывает, что она не выбрала безопасную скорость движения транспортного средства, не устанавливал особенности состояния его транспортного средства, покрытия дорожного полотна и состояния обочины. Просила провести проверку обстоятельств ДТП от 05.12.2025г. (л.д. 50).
Также в ходатайстве от 21.01.2026 года Ларцева Ю.Ю. просила восстановить срок обжалования определения инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО6 от 5 декабря 2025 года (л.д.45).
В ходе рассмотрения жалобы ФИО2, государственным инспектором дорожного надзора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО7 20.01.2026 года проведено инструментальное обследование автодороги по ул. Крупской в районе д. 158, составлены фотоотчеты (л.д. 36-42).
Решением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО31. от 02.02.2026 года ходатайство Ларцевой Ю.Ю. о восстановлении пропущенного срока удовлетворено.
Определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области от 05.12.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменено, исключен вывод о том, что водитель Ларцева Ю.Ю. <данные изъяты> г.р., управляя а/м Митсубиси Лансер г/н №, не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности состояния транспортного средства, дорожные условия.
В остальной части определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанта полиции ФИО6 от 05.12.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении- оставлено без изменения (л.д. 53-55).
По результатам проведения административного расследования 16 февраля 2026 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).
Копию протокола об административном правонарушении Ларцева Ю.Ю. получила в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.
Заключением № 15 от 26 января 2026 года подтверждается, что ФИО28 причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ларцевой Ю.Ю. ПДД РФ.
Действия Ларцевой Ю.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Указание Ларцевой Ю.Ю. на то обстоятельство, что если бы дорожное покрытие находилось в надлежащем состоянии, ДТП бы не произошло, является предположением, материалами дела не подтверждается. Доказательств причинно-следственной связи между ненадлежащим содержание дорожного покрытия и ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью ФИО29 не установлено.
Вопрос об административной или гражданско-правовой ответственности коммунальных служб за состояние проезжей части дороги рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежит.
Доводы Ларцевой Ю.Ю. о том, что в её действиях отсутствует вина в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО30., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия, а именно скользкая дорога, несоответствия организации дорожного движения требованиям безопасности дорожного движения - отсутствие дорожных знаков, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не исключают ответственность водителя за выполнение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому лицо, управляющее транспортным средством, должно выбирать скорость движения с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий, чтобы обеспечить контроль над управлением транспортным средством. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ларцевой Ю.Ю. не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
С учетом характера совершенного Ларцевой Ю.Ю. административного правонарушения, данных о личности Ларцевой Ю.Ю., её материального положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на наказании, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларцеву Юлию Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7453040734, КПП 745301001; номер счёта получателя 03100643000000016900 ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/с № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75755000; протокол серии 74 НА № 268436 от 16 февраля 2026 года, УИН 18810474260390000172.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную сил