ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 2 марта 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысова С.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Лысова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты> разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Лысов С.В. 1 марта 2026 года в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал, препятствовал доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Лысов С.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказывался выполнить требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, поскольку был пьян, в чем раскаивается.
Выслушав Лысова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Лысова С.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 269 от 1 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, ФИО4, о том, что 01.03.2026г. работая по КУСП №, при сборе материала, обнаружен Лысов С.В., который находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал, препятствовал доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Был неоднократно предупрежден о применении к нему физической силы, однако Лысов С.В. не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила;
- письменными объяснениями ФИО5 о том, что 01.03.2026 г. вызвала сотрудников полиции в связи с проникновением в ее дом Лысова С.В. После приезда сотрудников полиции, они прошли к ней в дом, затем вышли в огород, где обнаружили Лысова С.В. Лысов С.В. на вопросы сотрудников отвечал грубо, используя нецензурную брань, попытался убежать, но был задержан, продолжал вырываться, оказывал сопротивление.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Лысова С.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Лысов С.В. 1 марта 2026 года в 21 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, вызывающе, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался, падал, препятствовал доставлению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лысова С.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Лысовым С.В. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лысова С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Лысова С.В., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Лысову С.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Лысова С.В., его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Лысову С.В. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Лысову С.В. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Лысова Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 22 час. 05 мин. 1 марта 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу