ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 4 марта 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при помощнике судьи Мошковой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шкерина А.Н., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Шкерина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Шкерин А.Н. 3 марта 2026 года в 02 час. 05 мин., находясь в помещении МСЧ-162 по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав ул.Первомайская, дом 15, имея внешние признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Шкерин А.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии опьянения.
Выслушав Шкерина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шкерина А.Н. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 272 от 3 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, ФИО4, о том, что 3 марта 2026 г. работая по маршруту патрулирования № 1, 2 был обнаружен Шкерин А.Н., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея внешние признаки алкогольного опьянения. Шкерин А.Н. был доставлен в МСЧ-162 г.Усть-Катава для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь в приёмном покое МСЧ-162 г.Усть-Катава Шкерин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен медицинский акт. В отношении Шкерина А.Н. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 3 марта 2026 года, в котором указано, что Шкерин А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения невнятная речь, шаткая походка, пройти медицинское освидетельствование согласен;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 марта 2026 года, с записью о том, что Шкерин А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Шкерина А.Н.. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Шкерин А.Н. 3 марта 2026 года в 02 час. 05 мин., находясь в помещении МСЧ-162 по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав ул. Первомайская, дом 15, имея внешние признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шкерина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Шкериным А.Н. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Шкерин А.Н. отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Шкерин А.Н., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шкерина А.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шкерина А.Н., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Шкерину А.Н., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Шкерина А.Н., его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Шкерину А.Н. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Шкерину А.Н. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Шкерина Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 02 час. 15 мин. 3 марта 2026 года.
Наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу