ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 16 марта 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григоренко А.С., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Григоренко Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Григоренко А.С. 14 марта 2026 года в 20 час. 15 мин., находясь в доме 38 ул.Рабочая г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сбору материала, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Григоренко А.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 14 марта 2026 года действительно находился в состоянии опьянения, бывшая супруга вызвала сотрудников полиции из-за конфликта, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.
Выслушав Григоренко А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Григоренко А.С. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 315 от 14 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3, ФИО4, ФИО5, о том, что 14 марта 2026 г. работая по маршруту патрулирования № 3,4 от оперативного дежурного получили сообщение КУСП №853, прибыв на место обнаружили Григоренко А.С., который находился в доме 38 ул.Рабочая г.Усть-Катав Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сбору материала, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении Григоренко А.С. составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Григоренко А.С.. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Григоренко А.С. 14 марта 2026 года в 20 час. 15 мин., находясь в доме 38 ул.Рабочая г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал сбору материала, на неоднократные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гргоренко А.С. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Григоренко А.С. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Григоренко А.С. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оспаривание Григоренко А.С. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им правонарушение, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако дает основания критически относиться к его версии.
Григоренко А.С. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил лично, что зафиксировано в протоколе и содержит его подпись, в протоколе имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Каких-либо нарушений прав Григоренко А.С. при составлении протокола допущено не было.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Григоренко А.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Григоренко А.С., судьей не установлено.
При назначении административного наказания Григоренко А.С., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Григоренко А.С., его материальное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение Григоренко А.С. наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Назначение Григоренко А.С. наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Григоренко Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 50 мин. 14 марта 2026 года.
Наказание в виде административного ареста считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу.