ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 1 апреля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Грачёва В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Грачёва Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Грачёв В.Г. 30 марта 2026 года в 19 час. 30 мин., на автодороге у <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения, пытался употребить спиртной напиток пиво «Охота Крепкое».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Грачёв В.Г. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 30 марта 2026 года управлял электросамокатом в состоянии опьянения, отказывался от проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, поскольку плохо видит без очков, сотрудники полиции доставили его в МСЧ-162 для прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав Грачёва В.Г., исследовав материалы дела, суд считает вину Грачёва В.М. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Грачёва В.М. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 30 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами инспекторов отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4. и ФИО3, что 30 марта 2026 года работая согласно графику возле <адрес> в 19 часов 20 минут был выявлен Грачёв В.Г., который управлял электросамокатом KugooKitinMaxSpeed 600 Вт с внешними признаками опьянения, находясь в патрульном автомобиле, воспрепятствовал проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения, попытался употребить спиртосодержащий напиток пиво «Охота Крепкое», к Грачеву В.Г. была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;
- протоколом об административном задержании № 57 от 30 марта 2026 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2026 года, согласно которого освидетельствование не проводилось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 март 2026 года, где зафиксировано, что Грачев В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №66 от 30 марта 2026 года, с данными о том, что Грачев В.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Грачёва В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определённых действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.
Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В частях 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Грачёв В.Г. 30 марта 2026 года в 19 час. 30 мин., на автодороге у <адрес>, управлявший электросамокатом, не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал проведению процедуры освидетельствования на состояние опьянения, пытался употребить спиртной напиток пиво «Охота Крепкое», что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сотрудники полиции находились в форменной одежде.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Факт невыполнения законных требований сотрудника полиции Грачёвым В.Г. объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Грачёв В.Г. отказался от подписи в нем, а также от получения копий данного протокола, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. Грачёв В.Г., отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Грачёва В.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, поскольку причин для оговора с его стороны Грачёва В.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Грачёва В.Г., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Грачёва В.Г., не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Грачёву В.Г., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.
Учитывая личность Грачёва В.Г., отсутствие постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Грачёва Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 25 мин. 30 марта 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу.