ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 3 апреля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Окунева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Окунева Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, установил:
Окунев П.Н. 27 марта 2026 года в 19 час. 40 мин., находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, справлял малую естественную нужду, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Окунев В.Н. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 27 марта 2026 года действительно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, был в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Выслушав Окунева П.Н., исследовав материалы дела, суд считает вину Окунева П.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Окунева П.Н. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 388 от 27 марта 2026 года, в котором описано событие правонарушения;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 27 марта 2026 года в 19-40 час., находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № 1,2 ими обнаружен Окунев П.Н., который находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, справлял малую естественную нужду. Ему было сделано замечание, на что Окунев П.Н. не реагировал, продолжал данные действия,
- письменными объяснениями Окунева П.Н., что он 27 марта 2026 г. в вечернее время суток, около <адрес>, за мусорными баками, справлял малую нужду, поскольку до дома было идти далеко, свою вину признает.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Окунева П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Как следует из материалов дела, Окунев П.Н. 27 марта 2026 года в 19 час. 40 мин., находился в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, справлял малую естественную нужду, на замечания сотрудников полиции не реагировал, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Окунева П.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Окунева П.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Окунева П.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Окунева П.Н., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины,
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Окуневу П.Н., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Окунева П.Н., его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
Окунева Петра Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 10 час. 00 мин. 3 апреля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Ю.Р.Хлёскина
Постановление не вступило в законную силу