ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 14 апреля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пиц Д.В., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Пица Дениса Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в УК «<данные изъяты>», водителем белаза, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Пиц Д.В. 13 апреля 2026 г. в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> нарушая общественный порядок вел себя агрессивно, вызывающе, препятствовал сбору административного материала, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Пиц Д.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно выражался нецензурной бранью и мешал сотрудникам полиции составлять протокол.
Вина Пиц Д.В. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Пиц Д.В. ознакомлен, от подписи отказался;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, ФИО5, что 13 апреля 2026 года работая по маршруту патрулирования №3,4 по сообщению оперативного дежурного КУСП № в 02 часа 30 минут прибыли по адресу <адрес>, где у дома находился Пиц Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, препятствовал сбору материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Пиц Д.В. был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- рапортом полицейского МОВО по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву -филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО6, что 13 апреля 2026 года работая по маршруту патрулирования получили сообщение оперативного дежурного КУСП № в 02 часа 30 минут прибыли по адресу <адрес>, где у дома находился Пиц Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, препятствовал сбору материала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Пиц Д.В. был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;
-сведениями о физическом лице в отношении Пица Д.В.;
-справкой на лицо по учетам СООП Пица Д.В.;
- протоколом об административном задержании от 13 апреля 2026г.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Пица Д.В. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
Как следует из материалов дела, Пиц Д.В. 13 апреля 2026 г. в 02 часа 30 минут, находясь около <адрес> нарушая общественный порядок вел себя агрессивно, вызывающе, препятствовал сбору административного материала, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями не выполнил законные требования сотрудников полиции.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пиц Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Пицу Д.В., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
Учитывая личность Пица Д.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным назначить Пицу Д.В.. наказание в виде административного штрафа.
Назначение Пицу Д.В. наказания в виде административного ареста не будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Пица Дениса Витальевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 40102810645370000062 отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474260001181516.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Баранцева
Постановление не вступило в законную силу.