ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 16 апреля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марочкиной В.Н., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Марочкиной Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающей, пенсионерки, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Марочкина В.Н. 14 апреля 2026 года в 17 час. 40 минут, находилась около второго подъезда дома 14 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.
В судебном заседании Марочкина В.Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью.
Выслушав Марочкину В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Марочкиной В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 430 от 14 апреля 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности Марочкиной В.Н. разъяснены, с протоколом ознакомлена;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 и ФИО5., согласно которых 14 апреля 2026 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № 1,2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Марочкиной В.Н., которая 14 апреля 2026 года около второго подъезда дома 14 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании Марочкиной В.Н. от 14 апреля 2026 года;
-актуальными сведениями о физическом лице.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Марочкиной В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что Марочкина В.Н. 14 апреля 2026 года в 17 час. 40 минут, находилась около второго подъезда дома 14 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.
Таким образом, действия Марочкиной В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Марочкиной В.Н. в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Марочкиной В.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Марочкиной В.Н., учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Марочкиной В.Н., её материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Марочкину Валентину Николаевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 17 час. 50 мин. 14 апреля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Баранцева
Постановление не вступило в законную силу