ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав 16 апреля 2026 года
Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Волковой Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Березиной Н.Е., рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Березиной Натальи Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
Березина Н.Е. 14 апреля 2026 года в 18 час. 05 минут, находилась в парке Дворца Культуры им. Белоконева по адресу: Челябинская область, г.Усть-катав, ул.Комсомольская дом 38, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.
В судебном заседании Березина Н.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью в общественном месте.
Выслушав Березину Н.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Березиной Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 491 от 14 апреля 2026 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности Березиной Н.Е. разъяснены, с протоколом ознакомлена;
- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 и ФИО5., согласно которых 14 апреля 2026 года находясь в составе наряда по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № 1,2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Березиной Н.Е., которая 14 апреля 2026 года в парке Дворца Культуры им.Белоконева Т.Я. у дома 38 ул.Комсомольская г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- протоколом об административном задержании Березиной Н.Е. от 14 апреля 2026 года;
-актуальными сведениями о физическом лице.
Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях Березиной Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что Березина Н.Е. 14 апреля 2026 года в 18 час. 05 минут, находилась в парке Дворца Культуры им. Белоконева по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, громко и неоднократно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.
Таким образом, действия Березиной Н.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Березиной Н.Е. в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, поскольку причин для оговора с их стороны Березиной Н.Е. в ходе рассмотрения дела не установлено, не представлено таких доказательств и со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновной, её материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая личность Березиной Н.Е.., её материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, характер совершенного административного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.
Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Березину Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.
Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 18 час. 16 мин. 14 апреля 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Е.А. Баранцева
Постановление не вступило в законную силу